Провадження № 3/317/363/2016
Справа № 317/2295/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_103.05.2016 р. о 09 годині 10 хвилин на 297 км а/ш Харків-Сімферополь-Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ11028, номерний знак 59472НА, з ознаками наркотичного спяніння. Огляд проводився в Комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер».
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256976, складеному 03.05.2016 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно довідки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області у ОСОБА_1 зафіксовано повторність. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 грн.Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено. Транспортний засіб належить ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, сплатив штраф за дане правопорушення. Не знав, що 35 днів йому не можна керувати транспортним засобом та те, що наркотична речовина так довго тримається в організмі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 58047783, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2295/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: