Ухвала суду № 58047415, 02.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/886/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Вербицького В. В.,

суддів Вотьканича Ф. А., Дацківа В. В.,

при секретарі Федич Т. О.,

за участю прокурора Сехіна І. С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В. Е. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

30 травня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду цього кримінального провадження оскільки з чотирьох суддів цього суду в одного судді закінчився строк повноважень судді; один суддя, як слідчий суддя, вирішував питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого.

Прокурор Сехін І. С. вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню та просив направити кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області, який найбільш територіально наближений до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Захисник ОСОБА_1 також вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, але просив направити кримінальне провадження до Хустського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів визнає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкцією частини 3 статті 187 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В поданні зазначено, що в штаті Рахівського районного суду є чотири професійні судді, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень, суддя Тулик І. І. у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, вирішував питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а тому утворити склад суду із трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження є неможливим.

Оскільки, за таких обставин, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України має бути передано на розгляд до іншого суду.

Наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області є Тячівський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В. Е. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140000344 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

Вербицький В. В. Вотьканич Ф. А. Дацків В. В.