Вирок № 58047347, 01.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4650/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданка Г.В.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015070000000094 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_1, маючи намір щодо контрабандного переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин, здійснив виїзд в Угорську Республіку через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України. Надалі, ОСОБА_1, біля ресторану «Бурий Ведмідь» («Barnamedve Etterem» м. Загонь Угорської Республіки), отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи лікарські засоби, а саме: 400 таблеток, які містилися у 16 блістерах із написом «NAPOSIM 10 mg Metandienonum 25 comprimate НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток VERMODJE»; 1379 таблеток, які містилися у 14 флаконах із написом «Dianabol-10 100 tables for oral use only» та рідину, яка містилася у 74 ампулах із написом «Testosteron Е 250 mg/ml 1 ml». Вказані таблетки та ампули ОСОБА_1 загорнув у поліетиленовий пакет із написом «DUTY FREE», помістив у спортивний матерчатий рюкзак червоного кольору із чорними вставками, на якому було зображення у вигляді хреста білого кольору, який, у свою чергу, помістив у рюкзак синього кольору із написом «National Geografic».

У подальшому, ОСОБА_1, з метою перетину угорсько-українського кордону, не ставлячи до відома особу, у якої він отримав вказані вище лікарські засоби щодо їх переміщення через митний кордон України, підійшов до дороги, яка веде до пункту пропуску «Загонь» Угорської Республіки, щоб зупинити попутний транспорт, який би їхав в Україну. Через деякий час, ОСОБА_1 зупинився автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки MTU756, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з пасажиркою громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Усвідомлюючи, що переміщення вказаних вище лікарських засобів через митний кордон України заборонене, ОСОБА_1, не повідомляючи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про наявні у нього вказані засоби, разом із ними розмістився на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки MTU756, після чого останні виїхали у напрямку угорсько-українського кордону, який перетнули о 23 год. 05 хв. 18 вересня 2015 року, а саме, на пункті пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у напрямі «Вїзд в Україну», для подальшого слідування в Україну до міста Ужгород Закарпатської області.

Пройшовши прикордонний паспортний контроль, ОСОБА_1, слідуючи на вищезазначеному транспортному засобі по смузі «вїзд в Україну - зелений коридор», маючи намір незаконно перемістити на територію України попередньо прихований від митного контролю у власних речах сильнодіючих речовин, при усному його опитуванні працівником митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, повідомив, що заборонених до переміщення через митний кордон України, а також таких речей та предметів, які підлягають заявленню та декларуванню, у нього не має. Однак, з огляду на наявну попередньо від працівників Управління Служби безпеки України в Закарпатській області інформацію про можливу причетність громадянина України ОСОБА_1 до незаконного переміщення через митний кордон України сильнодіючих або отруйних речовин, працівником митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України було прийнято рішення про виведення автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки MTU756, та осіб, що слідували у ньому, із режиму «зелений коридор» і проведення поглибленого огляду речей та предметів, що переміщувалися вказаним транспортним засобом через митний кордон України. Надалі, у ході поглибленого огляду, у рюкзаку синього кольору із написом «National Geografic», який зі слів всіх осіб у вказаному автомобілі належав ОСОБА_1, працівником митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, були виявлені приховані від митного контролю коробки з таблетками із надписами «Dinabol-10», «NAPOSIM 10 mg» та ампули «Testosteron Е 250», які були завернуті у поліетиленовий пакет із написом «DUTY FREE» та поміщені у спортивний матерчатий рюкзак. За результатом виявлення у ОСОБА_1 зазначених таблеток, працівником митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України було складено акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу за № 305020401/2015/002568 від 19 вересня 2015 року.

У відповідності до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх спав України в Одеській області № 1468 від 12 жовтня 2015 року, встановлено, що надані на експертизу 400 таблеток, які містилися у 16 блістерах із написом «NAPOSIM 10 mg Metandienonum 25 comprimate НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток VERMODJE» містять метандієнон, який включено до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Міністерства охорони здоровя України від 17.08.2007 року № 490, та віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Кількісний вміст метандієнону у 400 таблеток, які містяться у 16 блістерах із написом «NAPOSIM 10 mg Metandienonum 25 comprimate НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток VERMODJE» - складає 4 г.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування сторонами досягнуто угоди, яка надіслана до суду з обвинувальним актом, відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 визначену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просив суд затвердити укладену між підозрюваним та прокурором угоду про визнання винуватості, призначити йому узгоджене покарання.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому діянні під час досудового розслідування і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторони угоди погодили призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на останнього обовязків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному розяснено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, відноситься до тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_1 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1228,80 грн. (висновок експерта від 12.10.2015 року №1468) слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як встановлено з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у даному кримінальному провадженні на тимчасово вилучені в ході проведення митного огляду 18.09.2015 року в зоні митного контролю міжнародного пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС речі, а саме 14 колбочок білого кольору, з надписами «Dianabol-10 100 tables for oral use only» із вмістом 1400 таблеток; 16 блістерів з надписами «NAPOSIM 10 mg» та «НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток» із вмістом загалом 400 таблеток; 8 упаковок з надписами «Testosteron Е 250 mg/ml 1 ml, 10 ampoules, Testosterone enenthate» із вмістом 74 ампули, накладено арешт.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 01 лютого 2016 року виявлений 18.09.2015 року у ході митного огляду на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та вилучений у ході огляду місця події від 19.09.2015 року сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у 400 таблетках, які містяться у 16 блістерах із написом «NAPOSIM 10 mg Metandienonum 25 comprimate НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток VERMODJE», кількісний вміст якого 4 г визнано речовим доказом, з яких сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у 397 таблетках, кількісний вміст 3,97 г, які містяться у 16 блістерах (з урахуванням використаних в ході експертного дослідження 3 таблеток, які містять по 0,01 г метандієнону, що становить 0,03г метандієнону) передано на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. №3).

У відповідності до постанови про передачу на зберігання речей, на які накладено арешт, старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 01 лютого 2016 року виявлені 18.09.2015 року у ході проведення митного огляду на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та вилучені у ході огляду місця події від 19.09.2015 року, а саме 1376 таблеток (з урахуванням використаних в ході експертного дослідження 3 таблеток) у 14 флаконах із написом «Dianabol-10 100 tables for oral use only» та рідина у 73 ампулах (з урахуванням використаної в ході експертного дослідження 1 ампули) із написом «Testosteron Е 250 mg/ml 1 ml» передано на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. №3).

Отримання на зберігання вказаних речових доказів підтверджується квитанціями від 01 лютого 2016 року за №153 та №154.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки узгоджена сторонами міра покарання не передбачає конфіскації предметів контрабанди, що передбачалась санкцією ч. 1 ст. 201 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, але виключена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» від 10.11.2015 року №770-VIII, арешт підлягає скасуванню.

Питання щодо скасування арешту та речових доказів вирішується в порядку ст. ст. 100, 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 314, 369, 370, 373, 374, 394, 395, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 № 22015070000000094, ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у даному кримінальному провадженні на тимчасово вилучені в ході проведення митного огляду 18.09.2015 року в зоні митного контролю міжнародного пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС речі, а саме 14 колбочок білого кольору, з надписами «Dianabol-10 100 tables for oral use only» із вмістом 1400 таблеток; 16 блістерів з надписами «NAPOSIM 10 mg» та «НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток» із вмістом загалом 400 таблеток; 8 упаковок з надписами «Testosteron Е 250 mg/ml 1 ml, 10 ampoules, Testosterone enenthate» із вмістом 74 ампули.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у 397 таблетках, які містяться у 16 блістерах із написом «NAPOSIM 10 mg Metandienonum 25 comprimate НАПОСИМ 10 мг 25 таблеток VERMODJE», кількісний вміст якого 3,97 г (з урахуванням використаних в ході експертного дослідження 3 таблеток, які містять по 0,01 г метандієнону, що становить 0,03г метандієнону), переданий на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. №3) за квитанцією №153 від 01 лютого 2016 року (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 138, порядковий номер 212);

- 1376 таблеток (з урахуванням використаних в ході експертного дослідження 3 таблеток) у 14 флаконах із написом «Dianabol-10 100 tables for oral use only» та рідину у 73 ампулах (з урахуванням використаної в ході експертного дослідження 1 ампули) із написом «Testosteron Е 250 mg/ml 1 ml», передані на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. №3) за квитанцією №154 від 01 лютого 2016 року (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 138, порядковий номер 212),

- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_1.

Головуюча О.М. Світлик