Рішення № 58047272, 27.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/498/16-ц

Провадження по справі 2/305/532/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господароство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що громадянином ОСОБА_2, на території Рахівського лісництва "ДП Рахівське ЛДГ", було здійснено незаконну порубку лісу, в результаті якого державним інтересам спричинено шкоду на загальну суму 5749,39 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 10 грудня 2015 року, складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" ОСОБА_3 встановлено, що гр-н ОСОБА_2, здійснив незаконну порубку в кількості 17 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 3607,15 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 10 грудня 2015 року складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" ОСОБА_3 встановлено, що гр-н ОСОБА_2, який знаходився на місці скоєння лісопорушення, здійснив незаконну порубку в кількості 4 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого, державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 2142,24 грн. Станом на 21.03.2016 року, лісопорушник заподіяну шкоду не відшкодував, хоча був повідомлений про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, про що свідчить підпис порушника. Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 5749,39 грн. завданої шкоди та 243,06 грн., сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Представник позивача, ДП " Рахівське ЛДГ", ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. При ухваленні рішення просить врахувати, що лісопорушення вчинив в зв`язку з важким матеріальним становищем, ніде не працює, має на утриманні дружину інваліда, тому просить суд зменшити суму шкоди.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Матерілами справи , зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 10 грудня 2015 року, складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" ОСОБА_3 встановлено, що гр-н ОСОБА_2, здійснив незаконну порубку в кількості 17 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, розташованого на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 3 607, 15 грн. Протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 10 грудня 2015 року складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" ОСОБА_3 встановлено, що також, гр-н ОСОБА_2, який знаходився на місці скоєння лісопорушення, здійснив незаконну порубку в кількості 4 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 2 142, 24 грн.

На підставі протоколів, уповноваженою посадовою особою підприємства, провідним інженером з охорони лісу ОСОБА_4 11 грудня 2015 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 5 749,39 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 5 749, 39 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представник позивача довела суду той факт, що відповідач, своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству. Факт самовільної рубки, відповідач в своїй заяві визнав, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну шкоду лісовому господарству, однак враховуючи важке матеріальне становище відповідача, та те, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка являється інвалідом 2-ї групи, позовні вимоги слід задоволити частково, стягнути з відповідача половину заявленої суми 2900 грн. як шкоду, заподіяну лісопорушенням.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Рахівське ЛДГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Однак, судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем оплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме, позивач повинен був сплатити 1378 гривень судового збору, отже, в даному випадку є недоплаченими 1134, 40 грн. судового збору, які також підлягають до стягнення з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області на користь Державного Підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" (м.Рахів, вул. Богдана Хмельницького 3, Закарпатської області), на р/р 26008026000118 в АТ "Комінвестбанк" м.Ужгород, КОД: 22114610, МФО 312248 матеріальну шкоду заподіяну лісопорушенням в сумі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) гривні 40 копійок недоплаченого судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.