Ухвала суду № 58047254, 02.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/477/16-ц

2-п/303/71/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 яка представляє інтерси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_3 задоволено. Заявник ОСОБА_1 яка представляє інтерси ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку про розгляд справи 21.04.2016 року відповідач не отримував, копію заочного рішення відповідач отримав 05.05.2016 року, з сумою боргу яка стягнута з нього він не згідний.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві просить заочне рішення від 21 квітня 2016 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 участь у розгляді справи не приймав, судову повістку він не отримував, отже, він був позбавлений можливості захисту своїх прав в судовому засіданні, з сумою боргу він не згідний.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 яка представляє інтерси ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 17 червня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич