Ухвала суду № 58047210, 01.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/95/16-ц

Провадження 2-сз/303/18/16

Рядок стат. звітн. - 26

УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2016 року повернуто позовну заяву по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі, який було сплачено при подачі позову.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. від 10.12.2015 року, та в подальшому на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху, представником було додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 160,00 грн. від 18.01.2016 року, згідно яких платником є ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову, а тому ці кошти підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» 1218,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1691 від 10.12.2015 року та 160, 00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2048 від 18.01.2016 року.

Для повернення позивачу вказаних сум судового збору повернути йому оригінали платіжних доручень № 1691 від 10.12.2015 року та № 2048 від 18.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3