Ухвала суду № 58047193, 02.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2664/16-ц 2/303/1399/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відвід головуючому по справі, який мотивований тим, що в нього виникають сумніви, щодо неупередженості судді.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представником позивача не надано суду жодних доказів неупередженості судді.

Беручи до уваги те, що в усному клопотанні про відвід представником позивача не надано суду жодних доказів неупередженості судді, підстави для відводу згідно ст.20 ЦПК України відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Монич В.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Монич