Ухвала суду № 58046969, 02.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11229/15-ц Номер провадження 22-ц/775/797/2016

Єдиний унікальний номер 243/11229/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/797/2016

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Неженцева О.В.

Доповідач Корчиста О.І.

УХВАЛА

Іменем України

додаткова

01 червня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Курило В.П.

за участі секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про визнання відмови неправомірною, витребування належно оформленої трудової книжки, довідки про роботу, про суму заборгованості по заробітній платі, про нараховані суми і належні при звільненні, про заробітну плату за шість місяців перед звільненням, табелів обліку робочого часу з липня 2014 року по листопад 2014 року, про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, витребування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги, моральної шкоди, визнання відсутності на роботі як простій, зобовязання провести оплату цього часу простою, зобовязання провести фінансування видатків на проведення необхідних виплат,

встановив:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2015 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області задоволено та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

11 травня 2016 року Апеляційним судом Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області відхилені, рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Виходячи зі змісту ст.313 ЦПК України, ухвала це судове рішення апеляційного суду, постановлене при розгляді справи по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.314 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, ч.2 - якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином є підставі для постановлення додаткової ухвали про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області в дохід держави судовий збір в розмірі 2197 гривень 72 копійки виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII, установити у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мають одночасно майновий і немайновий характер та складаються з 7 (семи) вимог немайнового характеру та вимог майнового характеру на загальну суму 29 272,88 гривень (290,78 гривень + 19112,52 гривень + 9869,58 гривень).

Отже, сума судового збору за даним позовом складає 1997,93 гривень ((1% * 29 272,88 гривні, але не менше 0,2 * 1218 гривень = 243,60 гривні та не більше 3 * 1218 = 3654 гривні) + (0,2 * 1218 гривень) * 7 вимог немайнового характеру).

Таким чином, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2197,72 гривень (1997,93 гривні * 110%)

Керуючись ст.ст. 82, 220 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області в доход держави судовий збір в розмірі 2197 гривень 72 копійки за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про визнання відмови неправомірною, витребування належно оформленої трудової книжки, довідки про роботу, про суму заборгованості по заробітній платі, про нараховані суми і належні при звільненні, про заробітну плату за шість місяців перед звільненням, табелів обліку робочого часу з липня 2014 року по листопад 2014 року, про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, витребування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги, моральної шкоди, визнання відсутності на роботі як простій, зобовязання провести оплату цього часу простою, зобовязання провести фінансування видатків на проведення необхідних виплат,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді