Ухвала суду № 58046587, 02.06.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/814/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіна О.В.

за участю секретаря Плаксіна Є.В.

прокурора Косогова Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 366 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов"янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016050420000014 від 06.01.2016 року, по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05 травня 2016 року, яке було відкладено у зв"язку з зайнятістю захисника в іншому процесі на 02.06.2016 року.

У підготовче судове засідання 02.06.2016 року з'явилися: прокурор, обвинувачений та захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому заявили клопотання щодо розгляду справи 02 червня 2016 року, пояснивши, що у сторони захисту було достатньо часу для підготовки до захисту. Проти призначення розгляду справи на 02. червня 2016 року не заперечував і прокурор.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 366 КК України з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 366 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 366 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 02 червня 2016 року до 15:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_1, захисника та прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -