Ухвала суду № 58046574, 02.06.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3725/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.

прокурора - Кузнєцової Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 289 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов"янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015050420001216 від 10.12.2015 року, по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29.04.2016 року відкладене на 10 травня 2016 року у зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1

10.05.2016 року підготовче судове засідання також було відкладено на 02.06.2016 року у зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1, до якого було застосовано привід.

У підготовче судове засідання 02 червня 2016 року прибули: прокурор та потерпілий, обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено привідом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 289 КК України з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 289 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 07 червня 2016 року на 10:30 год. за участю: обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -