Ухвала суду № 58046529, 30.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8518/16-к

Провадження № 1-кс/234/3034/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

30 травня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В.., слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В.

Розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Омельченко А.С. про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 30.05.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016050390001446 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12016050390001446 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Шевченко Д.В. довів: 23.05.2016 до ЧЧ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України Калістратова О.А., про те, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 з заявою за фактом вимагання неправомірної вигоди з боку посадової особи м. Краматорськ.

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390001446 від 23.05.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2016 до начальника відділу МРВ№5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України Калістратова О.А. звернувся ОСОБА_4 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - голови ОСББ «Клубна 4», який вимагає від нього неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за те, що останній надасть йому в оренду нежитлове приміщення та укладе відповідний договір оренди. Крім того, за надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 обіцяє також знизити вартість оренди.

Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_4, його заявою та рапортом оперативного співробітника.

Крім того, оперативними співробітниками Управління захисту економіки в Донецькій області виявлено інформацію про те, що ОСББ «Клубна4» являється об'єднанням співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна-4» (ОСЖ та ДП «Клубна-4») ЄРДПОУ 38789596, місцезнаходження юридичної особи - 84302 Донецькі область, місто Краматорськ, вулиця Клубна, 4; керівником та підписантом з 22.08.2013 є ОСОБА_5; вид економічної діяльності, яку здійснює юридична особа є комплексне обслуговування об'єктів. Голова ОСЖ та ДП «Клубна-4» - ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від громадян у своєму робочому кабінеті приміщення, яке знаходяться за адресою АДРЕСА_2 що є адресою розташування ОСЖ та ДП «Клубна-4» та таким чином здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно та є обізнаними про методи роботи правоохоронних органів України.

Встановлено, що будівля ОСЖ та ДП «Клубна-4», розташована по АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 здійснює свою злочинну діяльність та де знаходяться чорнові записи, документація, комп'ютерна техніка та інші знаряддя, розташована за адресою: АДРЕСА_2

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідкою Форми №1.

У Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з метою вилучення грошових коштів, отриманих у вигляді неправомірної вигоди а також інших речових доказів.

Вказані грошові кошти (неправомірна вигода) та документи, які можуть бути вилучені в ході обшуку мають значення для досудового розслідування, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини, ризики, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5, у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Омельченко А.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Шевченко Д.В., прокурорам Краматорської місцевої прокуратури Саєнку Є.Г., Омельченку А.С., або інший посадовій особі уповноваженій слідчим відповідно з діючим законодавством провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, відшукання та вилучення документів, чорнових записів, комп'ютерної техніки, іншого знаряддя злочину та використовуваних для цього предметів, майна, печаток, штампів, які були здобуті в результаті вчинення злочину інших предметів добутих неправомірним шляхом, інших предметів та документів, що мають значення у провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. БакуменкБакуменко