Справа №263/6803/16-ц
Провадження №2/263/12/2016
УХВАЛА
02 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з ПАТ «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна; АТ «Укрексімбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127; ПАТ «Сбербанк», який знаходиться за адресою: м .Київ, вул. Володимирська, буд. 46, відомості щодо рахунків відкритих на ОСОБА_3.
Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України , заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Місцезнаходженням банківських установ у яких заявник просить витребувати інформація є м. Київ.
За таких обставин заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернутизаяву заявнику.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути позивачу для подання до належного суду.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН2987707182 сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 31211206700052 ГУ ДКСУ у Донецькій області (код отримувача 37989721, МФО отримувача 834016, призначення судовий збір) в розмірі 551,20 гривень за квитанцією №0.0.561193425.1 від 01 червня 2016 року (банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.І. Скрипниченко
Судове рішення № 58046258, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6803/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: