Вирок № 5804596, 27.05.2009, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-106/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2009 года

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Кулёвой Н.Ю.

с участием прокурора Мануйленко И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_1, 27 апреля 1974 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого,

ранее не судимого 14.04.03 года Марганецким гор.судом по ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3

УК Украины к 5 г.лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.09.07 года

на 6 мес. 27 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах февраля 2009 года около 12-00 час. ОСОБА_1 возле мусорного бака, расположенного на территории 10-го квартала за домом 1 в г.Марганец обнаружил и подобрал полиетиленновый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), чем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственных нужд приобрел 5,89 гр. наркотического средства каннабис (марихуана). Пакет положил в карман куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, хранил наркотическое средство до 02.03.09 года, когда былостановлен работниками милиции , которые обнатужили и изъяли пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью вину в инкриминируемом противоправном действии признал и пояснил, что в конце февраля 2009 года собирал металлолом, возле мусорного бака нашел пакет, увидел, что там сушення конопля и подобрал, положил в куртку и носил с собой. 2.03.09 года начал буянить и был задержан работниками милиции, которые обнатужили пакет и изъяли. В содеянном расскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что находился с другом в районе дома 2 по 10-му кварталу в г.Марганец, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью и его работники милиции задержали и пригласили нас пройти на опорный с другом. При осмотре вещей был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_1 пояснил, что нашел.

- протоколом об админ.задержании от 2.03.09 года, согласно которого при задержании ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП в кармане обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д5)

- протоколом осмотра и изъятия от 2.03.09 г., в котором отражено, что в пакете, изъятом у ОСОБА_1 находится вещество растительного происхождения, ОСОБА_1 пояснил, что это конопля, которую он хранил с целью употребления (л.д.6)

- Постановлением о приобщении пакета, изъятого у ОСОБА_1, в качестве вещественного доказательства (л.д.29)

- Заключением экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 5,69 гр. ОСОБА_3 тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная.

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде ограничения свободы и применения к подсудимому освобождения от наказания с испытанием.

Суд считает необходимым применить к подсудимому ст.. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – пакет, изъятый у ОСОБА_1 – уничтожить.

Судебные расходы - стоимость экспетризы наркотического вещества в сумме 375 грн.36 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении одного года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

Обязать осужденного обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – полиетиленновый пакет с наркотическим средством канабис весом 5,69 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы - стоимость проведенной експертизы по делу № 32/10-109 от 14.03.2009 года, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской облсти, р/с № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 375 гривен 36 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционый суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья