Вирок № 5804513, 28.01.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №-1-20/2008 p

№-1-453/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурорів Рябих С. В., Птиці О.Г., Симоненко К.О., Шляхова М. Ю., Ландара Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 хутір Соколянка, вул. Набережна, 22, Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

На початку червня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на території Комсомольського парку в М. Кременчуці Полтавської області, знайшов дерев'яний саморобний предмет у вигляді дубинки, яку залишив та носив при собі для самозахисту. А 07 червня 2007 року, близько 18.30 години, ОСОБА_1 на території Комсомольського парку м. Кременчук а поблизу вулиці 50 років СРСР був затриманий працівниками міліції, при цьому, у ході огляду особистих речей, у нього було виявлено та вилучено вказану вище дубинку, яка відповідно до висновку криміналістичної експертизи відноситься до не клинкової ударно - роздробляючої холодної зброї, виготовленої саморобним способом по типу дубинки, яку ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що він вчинив злочин - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, так як підсудний вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від алкоголізму не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 05 липня 2007 року криміналістичної експертизи №345 (а.с. 13-16) в розмірі 94 грн. 15 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ - холодну зброю по типу дубинки - знищити, (а.с. 18)

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

· не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 05 липня 2007 року криміналістичної експертизи №345 (а.с. 13-16) в розмірі 94 грн. 15 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речовий доказ - холодну зброю по типу дубинки - знищити. (а.с. 18)

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.