Ухвала суду № 58044535, 18.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 917/1024/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників сторін:

представник ПрАТ "Креатив" ОСОБА_1, за довіреністю б/н від.02.01.2014 р.

представник ТОВ "Кернел-Трейд" не зявився;

представник ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" не зявився;

представник ТОВ "АТК-1" не зявився;

представник ТОВ "Сталь" не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград (вх. №3328П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2013 р. по справі № 917/1024/13

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава

про стягнення 174 000,00грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава,

до: 1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом (ТОВ АТК-1) - ТОВ "ОСОБА_3 Компані", м.Дніпропетровськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сталь, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння;

за самостійним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"АТК-1", м. Дніпропетровськ,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174 000,00 грн. вартості товару неналежної якості, переданого за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між сторонами 09.09.2010 року.

У червні 2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним укладеного 09.09.2010 року між ТОВ "Кернел-Трейд" та ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування у ТОВ "АТК-1" майна, відчуженого за оспорюваним договором.

28.08.2013 року до господарського суду Полтавської області ОСОБА_4 акціонерним товариством "Креатив" подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з вимогою до ТОВ "АТК-1", в якій просить визнати за ПрАТ "Креатив" право власності на спірне майно

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову ТОВ "Кернел-трейд" до ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174000,00 грн. відмовлено. Зустрічний позов ПрАТ "Зерноторгівельна договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09.09.2010р. між ЗАТ "Зерноторгівельна компанія Олсідз-Україна" та ТОВ "Кернел-Трейд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі за № 2577. Витребувано у ТОВ "АТК-1" на користь ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" із чужого незаконного володіння нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, будинок, 43. В задоволенні вимог ПрАТ "Креатив" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

ОСОБА_3 особа, ПрАТ "Креатив", з рішенням суду першої інстанції не погодилась, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. частково і прийняти нове рішення, яким відмовити у зустрічному позові ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити позовні вимоги ПАТ "Креатив" про визнання права власності на предмет позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2013 року апеляційну скаргу ПрАТ "Креатив" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2013 року.

25.11.2013 року від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11177), в якому вважає апеляційну скаргу ПрАТ "Креатив" необґрунтованою і не підтвердженою належними доказами та просить залишити її без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сталь, здійснено процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава. Замінено відповідача: замість ОСОБА_4 акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава залучено до участі у справі його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава, код 33404679. Розгляд справи відкладено на 23 грудня 2013 року.

23 грудня 2013 року представник ТОВ Сталь надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12324) в якому просить скасувати рішення частково: в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.09.2010 р. та витребування нерухомого майна за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, будинок, 43 у ТОВ "АТК-1".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року розгляд справи відкладено на 08.01.2014 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року, звязку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року розгляд справи відкладено на 06.02.2014 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року, звязку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року розгляд справи відкладено на 18.03.2014 року.

13.03.2014 року від ТОВ «Кононівський елеватор» надійшло клопотання (вх.№2168), в якому він зазначив, що 21 лютого 2014р. зареєстрована нова редакція Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», пунктом 1.5.20. якого визначено: 1.5.20. До ОСОБА_2 приєднано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна» (місцезнаходження: 36014, площа Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська обл., код ЄДРПОУ 33404679) в результаті чого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кононівський елеватор" є правонаступником всього майна, вcix прав та зобов'язань ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" згідно з передавальним актом, затвердженим Загальними зборами учасників ТОВ «Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна» 7 лютого 2014 року». У зв'язку з цим, з метою отримання можливості ознайомлення з матеріалами справи та організації належного представництва інтересів ТОВ «Коношвський елеватор» у цій справи просить суд не проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Кононівський елеватор» 18.03.2014р. та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 18.03.2014 року зявився представник ПрАТ "Креатив". Інші представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились.

Представник ПрАТ "Креатив" повідомив колегії суддів про припинення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна» та про те, що правонаступником ТОВ Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна» є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кононівський елеватор".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення інших представників сторін та третіх осіб, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідно задовольнити клопотання ТОВ «Кононівський елеватор» та розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава, код ЄДРПОУ 33404679. Замінити відповідача: замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава, код ЄДРПОУ 33404679, залучити до участі у справі його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", м. Полтава, код ЄДРПОУ 32284263.

2. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.