Постанова № 58044377, 07.10.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-2391/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція (далі за текстом –Світловодська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005” (далі за текстом –ТОВ „Квантум –2005”), в якому просить стягнути з відповідача на користь Світловодської ОДПІ в доход державного бюджету податковий борг в сумі 2380 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ „Квантум - 2005” є платником податку на прибуток.

Станом на 31.05.2010, сума недоїмки ТОВ „Квантум –2005” перед бюджетом становить 2380,00 грн., яка складається з податку на прибуток, з них штрафні санкції 2380,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.86)

Судом, на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.22), рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти –„про неможливість вручення” (а.с.67).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином, відповідно ч.8 ст.35 КАС України.

На підставі ухвали від 07.10.2010 розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ „Квантум –2005” зареєстроване Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 19.07.2005, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 за №121088. (а.с.21)

02.08.2005 р. відповідача взято на облік до Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ, як платника податків.

Статтею 2 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990 № 509-ХІІ визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також, фізичні особи, які мають статус суб’єкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно законом покладено обов’язок утримувати та сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної статті, це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Станом на 31.05.2010, сума недоїмки ТОВ „Квантум –2005” перед бюджетом становить 2380 грн., яка складається з:

- податку на прибуток в сумі 2380 грн., з них штрафні санкції 2380 грн.

ТОВ „Квантум –2005” є платником податку на прибуток відповідно до ст.2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР платниками податку є - з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

За період з 24.07.2007 по 31.05.2010 у ТОВ „Квантум-2005” виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкових повідомлень-рішень №0001211500/0 від 06.07.2007 на суму 170 грн., №0001921500/0 від 23.08.2007 на суму 170 грн., №0003251500/0 від 28.11.2007 на суму 170 грн., №0000211500 від 24.01.2008 на суму 170 грн., №0001561500/0 від 11.06.2008 на суму 340 грн., №0002051500 від 06.11.2008 на суму 170 грн., №0000201500/0 від 16.02.2010 на суму 1190 грн..(а.с.57-63). Загальна сума боргу становить 2380 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону–Закон №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до ст.6 п.6.2, п.6.3 Закону № 2181 до відповідача були надіслані податкові вимоги.

04.08.2007 року боржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена перша податкова вимога № 1/21 від 24.07.2007 року, проте була повернута на адресу Світловодської ОДПІ поштовим відділенням з довідкою пошти –„про неможливість вручення“. (а.с.76)

На підставі акту №1 від 04.08.2007, дану податкову вимогу було розміщено на дошці оголошень. (а.с.18)

28.09.2007 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена друга податкова вимога №2/34 від 24.09.2007 року, проте була повернута на адресу Світловодської ОДПІ поштовим відділенням з довідкою пошти –„про неможливість вручення”. (а.с.19)

Відповідно до акту №2, виданого Світловодською ОДПІ, другу податкову вимогу №2/34 від 24.09.2007, було розміщено на дашці оголошень. (а.с.20)

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

Згідно пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Заборгованість відповідача в розмірі 2380 грн. підтверджується зворотнім боком олікової картки платника. (а.с.81)

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90р. №509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На час розгляду справи, заборгованість в сумі 2380 грн. відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, адміністративний суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-2005” (ідентифікаційний код 33624181) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету податковий борг в сумі 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова