Ухвала суду № 58044118, 24.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

24 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада та 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа Спільне підприємство «ГІПЕК», про визнання майнових прав та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

11 травня 2016 року директор ТОВ «Егіда-Плюс» подав апеляційну скаргу на вказані ухвали.

Отримавши матеріали цивільної справи, які надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Зокрема, положенням п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Тобто ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки з підстав порушення правил підсудності справи суду, який її постановив.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана, в тому числі, на ухвалу про відкриття провадження по справі та апелянт не піднімає питання про непідсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва, тобто апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справа № 752/19145/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8670/2016Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_2Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_3Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа Спільне підприємство «ГІПЕК», про визнання майнових прав та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.