Ухвала суду № 58044092, 27.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, заявленого ОСОБА_2, виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

23 квітня 2016 року через засоби поштового звязку на зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.93 т.2).

27 травня 2016 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначено, за замістом, що дійсно, представник позивача була присутня в судовому засіданні 05 квітня 2016 року, однак ані позивач, ані його представник не були присутні при проголошенні рішення. Копію рішення отримано позивачем 15 квітня 2016 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи (а.с.75 т.2).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу подано лише 23 квітня 2016 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

Суддя:

Справа № 761/7983/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8016/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1