Ухвала суду № 58044071, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року, заявленого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

13 травня 2016 року на зазначене заочне рішення через районний суд уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначено, за замістом, що ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення було отримано поштою 06 травня 2016 року, відповідно перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження почався з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 07 травня 2016 року, у звязку з чим апеляційну скаргу подано 13 травня 2016 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника Фонду.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Суддя:

Справа № 758/1747/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8632/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1