Ухвала суду № 58044054, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1161/2016 Головуючий у першій інстанції - ЩебуняєваЛ.Л.

Суддя-доповідач - Стрижко С.І.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижко С.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

11 травня 2016 року на вказане судове рішення представником компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 через Шевченківський районний суд міста Києва подано апеляційну скаргу, яка 19 травня 2016 року разом з матеріалами провадження за скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції.

Крім того апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску якого апелянт зазначає, що представник компанії «HOLBERT HOLDING LTD» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію ухвали суду отримав лише 06 травня 2016 року у відділенні Укрпошти.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 06 травня 2016 року, а згідно із штемпелем поштового відправлення, апеляційну скаргу направив до суду 11 травня 2016 року, тобто в межах семиденного строку. За таких обставин відсутня необхідність поновлювати строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 подана у встановлений законом строк.

Разом з цим під час перевірки апеляційної скарги та додатків до неї на відповідність вимогам, що визначені ст. 396 КПК України, встановлена невідповідність їх положенням зазначеної норми Закону.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги адвоката, апелянтом долучено 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Так, у даному провадженні учасниками є: прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, представник Прокуратури міста Києва, та заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумський області, що вимагає від апелянта надання 4 копій поданої ним апеляційної скарги з додатками для вручення всім вказаним особам для ознайомлення.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апелянтом відповідної кількості копій апеляційної скарги для направлення усім учасникам провадження.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника представника компанії «HOLBERT HOLDING LTD» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви компанії «HOLBERT HOLDING LTD» про заміну сторони боржника у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду міста Києва -

доповідач по справі С.І.Стрижко