Ухвала суду № 58044048, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1558/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Мєлєшак О.В.

Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

при секретарі судового засідання Лучко Ю.І.

з участю:

прокурора Рослик А.А.

захисників Вознюк О.Г., ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Охремчука Л.Д., у кримінальному провадженні за № 120 1311 01 000 013 505, внесеного до ЄРДР 27.08.2013 року, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Рослик А., та застосовано до підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої ФГ «Мрія», маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України -

запобіжний захід у виді застави у розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн.

В ухвалі зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Крім того, на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги адвоката Вознюк О.Г., в яких адвокат просить оскаржувану ухвалу змінити в частині внесення застави, зменшивши розмір застави до 80 мінімальних зарплат, що складає 110 240 тисяч гривень.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3, думку прокурора про необхідність відмовити у відкритті провадження, позицію захисників та підозрюваної, які вважали за можливе розглянути апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Охремчука Л.Д., застосовано до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

______ ________ _____

МасенкоД.Є. Глиняний В.П. ПрисяжнюкО.Б.