Ухвала суду № 58044033, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді суддів за участю секретаря судового засідання прокурора представника потерпілого захисника обвинуваченої Осіпової Л.О., Рибака І.О., Ігнатова Р.М., Лучка Ю.І., Пересади О.С., Шевченка О.Б., ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №42013110100000672 щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №42013110100000672 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 3652 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження з огляду на те, що усі працюючі судді Шевченківського районного суду м. Києва брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення подання не заперечують у разі підтвердження викладених у ньому доводів.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечують, посилаючись на його необгрунтованість.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7, перевіривши подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42013110100000672, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження.

Положеннями ст. 34 КПК України визначено випадки, за яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Порушуючи питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №42013110100000672 щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, в.о. голови цього суду послався на те, що на час здійснення автоматизованого розподілу судової справи всі працюючі судді Шевченківського районного суду м. Києва брали участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта у кримінальному провадженні №42013110100000672, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування брали участь судді Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

В той же час, даних на підтвердження того, що інші судді Шевченківського районного суду м. Києва із числа працюючих брали участь під час досудового розслідування у даному провадженні, як і даних щодо кількості працюючих суддів, до матеріалів подання не долучено.

Таким чином, оскільки доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №42013110100000672 щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 належним чином не підтверджені, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №42013110100000672 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 3652 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ ______ ______

Осіпова Л.О. РибакІ.О. Ігнатов Р.М.