Ухвала суду № 58044001, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5021/603/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області (вх. №281С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.14 у справі № 5021/603/2011

за заявою Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, Сумська обл., м. Охтирка

до ТОВ "Торговий дім "Охтирський хліб" , м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2014 р. (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу у справі №5021/603/2011. Провадження у справі №5021/603/2011 припинено.

Приймаючи зазначену ухвалу, господарський суд вважав, що ініціюючий кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство не маючи безспірних вимог до боржника, оскільки фактично виконавче провадження за виконавчим листом господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. не здійснювалося. Крім того, на думку господарського суду, з матеріалів справи не вбачається ознак відсутності боржника за своїм місцезнаходженням.

Охтирська ОДПІ не погодилась з прийнятою у справі ухвалою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на те, що господарським судом першої інстанції не надано належної оцінки матеріалам справи, неповно з'ясовані обставини справи, порушені норми матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2014р. у справі № 5021/603/2011 та прийняти нову ухвалу по справі, якою поновити провадження у справі № 5021/603/2011 про банкрутство ТОВ "Торговий дім" "Охтирський хліб" та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі. Також заявник апеляційної скарги просить здійснювати розгляд справи за участю його уповноваженого представника.

Розпорядженням голови суду від 10.02.2014р. у звязку з хворобою судді Шутенко І.А. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судове засідання 10.02.2014р. апелянт, представник боржника, представники кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зважаючи на неявку представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам повторно запропонувати надати до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу та письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов