Ухвала суду № 58043926, 01.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа №925/467/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000" про стягнення 59419 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 59419 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором від 25.06.2014 №73-2014 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою від 10.05.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000" і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09.06.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

20 травня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що його представник не в змозі прибути у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 09.06.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, через відсутність коштів на переїзд, проживання тощо.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доказів на підтвердження вказаної ним в обґрунтування свого клопотання обставини щодо відсутності коштів для забезпечення явки свого представника у судове засідання господарському суду не надав.

За таких обставин клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко