Ухвала суду № 58043837, 06.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 917/1024/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників сторін:

представник ПАТ "Креатив" ОСОБА_1, за довіреністю б/н від.02.01.2014 р.

представник ТОВ "Кернел-Трейд" не зявився

представник ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 28.08.13 р.

представник ТОВ "АТК-1" не зявився

представник ТОВ "Сталь" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград (вх. №3328П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2013 р. по справі № 917/1024/13

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава

про стягнення 174 000,00грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава,

до: 1) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

2) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом (ТОВ АТК-1) - ТОВ "ОСОБА_5 Компані", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Сталь, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за самостійним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю"АТК-1", м. Дніпропетровськ,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174 000,00 грн. вартості товару неналежної якості, переданого за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між сторонами 09.09.2010 року.

У червні 2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним укладеного 09.09.2010 року між ТОВ "Кернел-Трейд" та ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування у ТОВ "АТК-1" майна, відчуженого за оспорюваним договором.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову ТОВ "Кернел-трейд" до ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174000,00 грн. відмовлено. Зустрічний позов ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09.09.2010р. між ЗАТ "Зерноторгівельна компанія Олсідз-Україна" та ТОВ "Кернел-Трейд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим у реєстрі за № 2577. Витребувано у ТОВ "АТК-1" на користь ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" із чужого незаконного володіння нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, будинок, 43. В задоволенні вимог ПАТ "Креатив" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

ОСОБА_5 особа, ПАТ "Креатив", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. частково і прийняти нове рішення, яким відмовити у зустрічному позові ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити позовні вимоги ПАТ "Креатив" про визнання права власності на предмет позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року, звязку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О.

У звязку з неявкою представників ТОВ "Кернел-Трейд" та представник ТОВ "АТК-1" в судове засідання 08.01.2014 року та зважаючи на зміну складу колегії суддів, розгляд справи було відкладено на 06.02.2014 року.

Представник ПАТ «Креатив», користуючись правами, наданими ст. 22 ГПК України, заявив клопотання (від 05.02.2014 року вх. 1049 та від 06.02.2014 року вх. 1064) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник ТОВ "Кернел-Трейд" та представник ТОВ "АТК-1" в судове засідання 06.02.2014 року не прибули, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" та зважаючи на зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.