Ухвала суду № 58043830, 17.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 920/1605/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцов Є.О.

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область (вх. №3596С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 р. у справі №920/1605/13

за позовом Комунального підприємства Білопільської міської ради Теплосервіс Білопілля, м. Білопілля, Сумська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область

про стягнення 6653,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 6653,94 грн. заборгованості за надані відповідачу послуги з теплопостачання за опалювальний період 2011-2012 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 року (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради Теплосервіс Білопілля 6653,94 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 у справі № 920/1605/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

13 грудня 2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому КП Білопільської міської ради Теплосервіс Білопілля просить провести судове засідання без участі його представника та просить залишити рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 року по справі № 920/1605/13 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

16 грудня 2013 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, клопотання відповідача про відкладення, та неявку сторін, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти,

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.