Ухвала суду № 58043815, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 21» жовтня 2013 року Справа № 922/3735/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного АТ «НАК «Навтогаз України», м. Київ (вх.№3174Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року по справі №922/3735/13

за позовом Публічного АТ «НАК «Навтогаз України», м. Київ

до Публічного АТ «Харківміськгаз», м. Харків

про стягнення 11056,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Публічного АТ "Харківміськгаз" 11056,11 грн., з яких сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 3279,25 грн., 3% річних у розмірі 6881,34 грн., пеню в розмірі 895,92 грн. Судові витрати Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" просило покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6881,34 грн. 3% річних, 2709,06 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 895,92 грн. та інфляційних втрат в розмірі 570,19 грн. відмовлено.

Публічне АТ «НАК «Навтогаз України» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 у справі № 922/3735/13 в частині відмови у стягненні пені у сумі 895,92 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 895,92 грн. у стягненні якої було відмовлено. В інший частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “12” листопада 2013р. о 10:30г.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.