Ухвала суду № 58043795, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 29» серпня 2013 року Справа № 5021/1203/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції, м. Суми

(вх.№2652С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 25 липня 2013 року по справі №5021/1203/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56450,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій згідно з останніми уточненнями просив стягнути з відповідача на свою користь 56450,27 грн., з яких: 53394,97 грн. – заборгованість з орендної плати, 3055,30 грн. пені, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року та викладеного в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; достроково розірвати договір оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв. м., розташованого по вул. Петропавлівська 53 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 липня 2013 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 56450,27 грн., з яких: 53394,97 грн. – заборгованість з орендної плати, 3055,30 грн. пені, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року та викладеного в редакції зміни № 2 від 07 травня 2008 року. Достроково розірвано договір оренди №ФМ-126 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 07 травня 2008 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції. Виселено Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв.м., розташованого по вулиця Петропавлівська 53 в м. Суми. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход державного бюджету України 2405,00 грн. судового збору. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 4014,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1203/12 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції про стягнення заборгованості по орендній платі повністю.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на “01” жовтня 2013р. о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Бондаренко В.П.

суддя Тихий П.В.