ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 21» червня 2013 року Справа № 920/300/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Суми (вх.№1908С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року по справі №920/300/13-г
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Суми
про стягнення 112833,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2013 року позивач подав позовну заяву до суду, в якій просив стягнути з відповідача 112833,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за період з вересня 2012 року по 10.02.2013 року відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 15.04.2009 року.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року (суддя Зайцевої І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 тавня 2013 року у справі № 920/300/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 липня 2013 р. о 10:30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.
4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
суддя Івакіна В.О.
суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 58043786, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/300/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: