Ухвала суду № 58043759, 30.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 30» травня 2013 року Справа № 920/415/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області, м. Суми (вх.№1658С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2013 року по справі №920/415/13

за позовом Заступника прокурора Сумської області, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства «Крафт Фудз Україна», м. Тростянець, Сумська область

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Тростянецька міська рада, м. Тростянець, Сумська область

2. Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми

про стягнення 25786,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року прокурор згідно з поданою ним позовною заявою просив суд визнати протиправною бездіяльність ПАТ “Крафт Фудз Україна” щодо відшкодування до місцевого бюджету Тростянецької міської ради 25786,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу та зобов’язати відповідача вчинити дії щодо відшкодування до місцевого бюджету Тростянецької міської ради 25786,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу для їх подальшого перерозподілу між бюджетами (24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушеннями природоохоронного законодавства) р/р 33111331700389, код ОКПО 37344688, МФО 837013 в ГУДКУ у Сумській області).

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 квітня 2013 року (суддя Котельницька В.Л.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2013 року у справі № 920/415/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “20” червня 2013 р. о 10:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.