Ухвала суду № 58043685, 08.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 917/891/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.10.2014р. №37, ОСОБА_2 (наказ №16 від 05.07.2011р.);

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 03.10.2014р. №02/5259,

першої третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю від 12.09.2014р. №119, ОСОБА_5 за довіреністю від 12.09.2014р. №118;

другої третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю від 06.10.2014р. №1045

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2337П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2014р. у справі №917/891/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління №25", м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава,

2. Кременчуцьке педагогічне училище ім. А.С. Макаренка, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.07.2014р.. у справі №917/891/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2013р. №02/25-рш у справі №02-01-50/105-2012 в частині визнання дій ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління №25" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендеру, та в частині накладення на ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління №25" штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2014р. у справі №917/891/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "СМУ №25" у задоволенні позовних вимог, а рішення адміністративної колегії територіального відділення від 12.03.2013р. №02/25-рш залишити в силі.

Позивач до Харківського апеляційного господарського суду надав відзив (вх.8503 від 02.10.2014р.), в якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" надало відзив на апеляційну скаргу (вх. 8532 від 03.10.02014р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Полтавської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Кременчуцьке педагогічне училище ім. А.С. Макаренка надіслало відзив на апеляційну скаргу (вх. 8622 від 06.10.2014р.), в якому не погоджуються з апеляційною скаргою та просять розглядати її без участі представників другої третьої особи.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 07.10.2014р. у звязку з відпусткою судді Кухаря В.І. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

В судовому засіданні 07.10.2014р. представник відповідач підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник позивача просив рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ТОВ "Архікад-С" просив рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка пояснив, що залишає вирішення питання стосовно апеляційної скарги на розсуд суду.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко