Ухвала суду № 58043668, 30.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.16 Справа № 910/545/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №910/545/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, м. Київ

до Приватного підприємств Мірт, м. Львів

про визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.02.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 06.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 30.05.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_1

У судове засідання 30.05.2016 р. прибули представники Позивача та Відповідача.

30.05.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.05.2016 р.

Представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів, наведених в останній. Представник Відповідача заперечив, рішення місцевого господарського суду вважає вірним просить таке залишити без змін.

Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи міститься кілька примірників спірного договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р., однак примірник на а.с. 51-53 прочитати не можливо, в звязу з неякісністю виконаної копії, а примірник на а.с. 112-114 не завірений належним чином, а тому не може бути розцінений як доказ в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає необхідним витребувати у сторін оригінали договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р., в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 відкласти на 05.07.2016 р. о 15 год. 00 хв.

2.Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1