Ухвала суду № 58043562, 01.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2016 року Справа № 912/11/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Авіас - 2000",

с. Степове, Широківський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про виправлення описки

у складі колегії суддів:

головуючий колегії - ОСОБА_1 ( доповідач ),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. у справі № 912/11/16 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1 , суддів : Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2016 р. у справі № 912/11/16 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови суду, в першому та другому абзаці резолютивної частини було допущено описку у назві апелянта, а саме: замість "Приватного акціонерного товариства "Креатив" було зазначено "Комунальне підприємство "Міське ринкове господарство" Нікопольської міської ради", та в даті прийняття рішення суду першої інстанції, так, замість "05.04.2016 р." було вказано дату "06.04.2016 р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену в резолютивні частині постанови описку, не зачіпаючи суті постанови.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. по справі №912/11/16 описку.

Читати перший та другий абзац резолютивної частини постанови, як:

"Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2016 р. у справі № 912/11/16 залишити без змін."

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко