Ухвала суду № 58043518, 31.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 904/1568/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року по справі № 904/1568/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Єврометиз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду № 488/14-6РА від 19.06.2014 року у розмірі 325 324,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року по справі № 904/1568/16 (суддя Крижний О.М.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ПП ВКФ "Єврометиз" на користь ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" заборгованість у розмірі 325 324, 48 грн. та судовий збір у розмірі 4 879, 87 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Єврометиз" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними 03.09.2015р. ).

При подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги без номера та без дати скаржником додано оригінал квитанції № 8776048 від 24.05.2016р. на суму 5 366, 90 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зазначену квитанцію, встановлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а саме: в квитанції вказано рахунок 31218206780004, тоді як правильним рахунком Дніпропетровського апеляційного господарського суду є 31216206782004.

Крім того, в призначенні платежу не зазначено назву суду, де розглядається справа.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою мають бути додані докази належним чином сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги та додане клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року по справі № 904/1568/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/ та без дати з доданими до неї документами всього на 06 аркушах.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус