Ухвала суду № 58043489, 01.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

01.06.16

У Х В А Л А

01 червня 2016р. справа № 8/50

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву №07-252 від 17.05.2016

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, вул.Б.Хмельницького,65-б, м.Київ,01601

про заміну найменування стягувача в наказі

по справі №8/50

За позовом: Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі позивача: Української державної інноваційної компанії,

вул.Б.Хмельницького, 65-Б, м. Київ, 01601

(Чернігівське регіональне відділення Української державної інноваційної

компанії, вул. П’ятницька 39, к. 601, м. Чернігів,14000)

до відповідача: Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції,

проспект Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

про стягнення 15525грн.33коп.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державною інноваційною фінансово-кредитною установою подано заяву №07-252 від 17.05.2016 про заміну найменування стягувача в наказі по справі №8/50, в якій просить прийняти до розгляду заяву про заміну найменування стягувача в наказі по справі №8/50 та замінити назву стягувача – Українська державна інноваційна компанія (вул.Б.Хмельницького, 65-Б, м. Київ, код з ЄДРПОУ 25786131) на Державну інноваційну кредитно-фінансову установу (вул.Б.Хмельницького, 65-Б, м. Київ, 01601, код за ЄДРПОУ 00041467).

В обґрунтування поданої заяви Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, посилаючись на ст.25 Господарського процесуального кодексу України, вказує, що станом на сьогоднішній день Українська державна інноваційна компанія перейменована на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 №1007.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14 березня 2005 року по справі №8/50 було присуджено до стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, м. Чернігів, пр.Перемоги, 129 (ідентифікаційний код 30294332, р/р 26003302832229 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456) на користь Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,65-Б (р/р 265020176792 у філії «Укрексімбанк» м. Чернігова, МФО 353649, ідентифікаційний код 25786131) 15434грн. боргу та 449грн.06коп. пені.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 25 березня 2005 року.

Як вбачається із матеріали справи, Київським регіональним відділенням Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, структурна одиниця Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, було подано до суду заяву №1572/09 від 16.12.2009р. про заміну стягувача за виконавчим документом його правонаступником та про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 25.03.05р. у справі №8/50. Вимога заявника про заміну стягувача за виконавчим документом його правонаступником була обґрунтована здійсненням перейменування стягувача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.07р. №1007 з Української державної інноваційної компанії в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, про що зазначено в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 25.12.2009 по справі №8/50.

В межах розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово – кредитну установу, що згідно п.2 Статуту Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2000р. №979 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007р. №1007) установа є наступником майнових прав і обов’язків, зокрема за договорами про надання інноваційних позик, Української державної інноваційної компанії.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2009 по справі №8/50 задоволено заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області від 25.03.05р. по справі №8/50 Українську державну інноваційну компанію, м. Київ її правонаступником – Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, м. Київ. Цією ж ухвалою судом видано дублікат наказу №8/50 від 25.03.05р. про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, м. Чернігів, пр.Перемоги, 129 (ідентифікаційний код 30294332, р/р 26003302832229 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456) на користь Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,65-Б (р/р 265020176792 у філії «Укрексімбанк» м. Чернігова, МФО 353649, ідентифікаційний код 25786131) 15434грн. боргу та 449грн.06коп. пені.

Таким чином, питання щодо зміни стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області від 25.03.2005р. по справі №8/50 вже вирішено в судовому порядку.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок заміни судом найменування стягувача в наказі.

З огляду на викладене та враховуючи, що наказ у справі №8/50 було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку зміни найменування стягувача в наказі, а також приймаючи до уваги, що на момент звернення заявника із заявою від 17.05.2016 №07-252 судом вже було здійснено заміну найменування стягувача згідно ухвали від 25.12.2009, суд доходить висновку, що заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну найменування стягувача в наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну найменування стягувача в наказі.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Ю.Книш