Ухвала суду № 58043479, 31.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/456/16

Позивач:Лікувально-профілактичний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", вул. Шевченка, 160, м.Чернігів, 14020

Відповідач:Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім. І.В. Буяльського, вул. Шевченка, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 16004,06 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. д. № 9 від 06.01.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення сплачених коштів за послуги з водопостачання та водовідведення, що є збитками у розмірі 16004,06 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 21.05.2016 року судової кореспонденції.

30 травня 2016 року через канцелярію суду від відповідача на виконання ухвали суду від 19.05.2016 р. надійшли письмові пояснення з додатками та супровідний лист в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника; заперечення підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій, на виконання ухвали про порушення провадження у справі, надає розяснення та письмові докази (додатки до заяви). Суд прийняв заяву та долучив документи до матеріалів справи.

Представник позивача також подав клопотання про витребування у ТОВ «Комунальник» інформації щодо наявності договірних відносин з відповідачем, одним із зобовязань яких є оплата останнім за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до фактичних показань лічильника.

Виходячи з того, що предметом спору є збитки, які, на думку позивача, виникли через невірне застосування відповідачем при розрахунку розміру відшкодування норм споживання води (115 л/добу замість 12 л/добу), які б взагалі не застосовувались при наявності засобів обліку води у відповідача (згідно рішення виконкому Новгород Сіверської міської ради № 171 від 20.09.2012 р.), а плата в такому разі вносилась би за фактичними показниками лічильників, суд клопотання задовольнив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комунальник», яким надаються послуги водопостачання відповідачу , з огляду на надані відповідачем акти надання послуг .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи відсутність відповідача, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування від ТОВ «Комунальник» інформації для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та ТОВ «Комунальник» надати витребувані документи та докази.

Суд вважає за необхідне попередити позивача та відповідача про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" червня 2016 р. о 10:15 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: направити третій особі позовну заяву з додатками та докази цього надати суду; докази на підтвердження позиції по заявленому позову; пояснення з доказами щодо характеристик об'єкту нерухомості яке орендується позивачем (поверхи, наявність інших орендарів, відсоток зайняття площ приміщень тощо ).

3. Відповідачу надати: експлікаційні дані (Технічний паспорт) по об'єкту нерухомості переданого позивачу в оренду, докази наявності встановленого лічильника обліку води на переданому об'єкті нерухомості в оренду позивачу, відомості про наявність лічильника обліку води на вході до будівель лікарні інших ніж переданий в оренду та наявність водопостачання позивачу води саме з мережі яка обладнана лічильником обліку води або навпаки (окрема мережа для орендованих приміщень), примірники укладених договорів з постачальником води та водовідведення в період з січня 2013 року по квітень 2015 року, пояснення щодо фактів оплати відповідачем послуг постачання та водовідведення за показниками водолічильника або за нормами споживання в період з січня 2013 року по квітень 2015 року .

Зобов'язати та визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Зелена, 24) надати письмові пояснення про наявність засобів обліку води в Новгород-Сіверський центральній районній лікарні ім. І.В. Буяльського; чи стоять такі засоби обліку на водопостачання та водовідведення в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17, яке орендує Лікувально-профілактичний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", докази укладення договору водопостачання та водовідведення з відповідачем, письмові пояснення щодо порядку визначення кількості спожитої води для орендаря приміщення в разі якщо у власника (споживача) встановлено прилад обліку або відсутній такий, чи враховується при цьому мета оренди .

Зобов'язати та визнати обов'язковою явку представника третьої особи в судове засідання.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова