Ухвала суду № 58043471, 30.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2016 р. Справа №910/16151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Кулініч А.П. (довіреність 75 від 31.03.2016р.)

від відповідача - Брагінський П.О. (довіреність б/н від 15.01.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р.

у справі №910/16151/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитом у сумі 69553988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4540399,23 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223993,04 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14465,76 грн., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111996,52 грн., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578,08 грн., втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині вимог в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2015р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 25.01.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 08.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2016 р.

У зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 22.02.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Дикунської С.Я.

05.02.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі призначено економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р., позивач звернувся до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просив скасувати ухвалу суду та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. справу призначено до розгляду на 30.05.2016р.

У судовому засіданні 30.05.2016р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №910/16151/15 до розгляду Вищим господарським судом України заяви ТОВ «Фудмережа» про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. за нововиявленими обставинами.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

У зв'язку із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі та у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду листа Вищого господарського суду України №910/16151/15/297/2016 від 23.05.2016р. про передачу справи №910/16151/15 до Вищого господарського суду України для розгляду заяви ТОВ «Фудмережа» від 18.05.2016р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. у справі №910/16151/15 за нововиявленими обставинами, вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає за доцільне зупинити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16151/15 до розгляду Вищим господарським судом України заяви ТОВ «Фудмережа» від 18.05.2016р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. у справі №910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

2. Зобов'язати відповідача повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. за нововиявленими обставинами.

3. Справу №910/16151/15 передати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська