ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" травня 2016 р.Справа №926/968/13
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 44972,69 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 4364-О від 21.10.2013 р.
Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 04.04.2016 р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 44972,69 грн.
Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору № CV255Z/1 від 19.09.2007 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі Договір) позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.09.2008. Відповідач кредит не повернув, внаслідок чого позивач нарахував йому до сплати 12994,43 грн. заборгованості по кредиту, 18741,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 13236,82 грн. пені.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 р. (Головуючий суддя Паскарь А. Д., судді: Скрипничук І. В., Проскурняк О. Г.) позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44972,69 грн. задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. рішення суду від 26.11.2013 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 р., справу № 926/968/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу № 926/968/13 передано на новий розгляд судді Миронку С.О.
Ухвалою суду від 25.04.2016 року судове засідання призначено на 12.05.2016 р., зобовязано позивача подати оригінал договору № CV255Z/1 від 19.09.2007 р., оригінал заявки відповідача на встановлення овердрафтового кредиту на картрахунок (додаток № 1 № 2 до договору), оригінал претензії від 11.03.2013 р., та докази отримання відповідачем кредитних коштів за договором № CV255Z/1 від 19.09.2007 р., а відповідача - відзив на позов.
В судовому засіданні 12.05.2016 р. сторони не надали витребувані ухвалою суду від 25.04.2016 р. документи, що є перешкодою розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 01» червня 2016 р.
2. Вдруге зобов'язати позивача подати:
- оригінал договору № CV255Z/1 від 19.09.2007 р.;
- оригінал заявки відповідача на встановлення овердрафтового кредиту на картрахунок (додаток № 1 № 2 до договору);
- оригінал претензії від 11.03.2013 р.;
- докази отримання відповідачем кредитних коштів за договором № CV255Z/1 від 19.09.2007 р.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
4.Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 58043448, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/968/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: