Вирок № 5804341, 05.10.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1083/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре - Кочатовской М. Н.

с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.

представителя потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Одесса, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2007 года в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Тойота Камри» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь по улице Мельницкой со стороны ул. Степовой в направлении ул. Болгарской в г. Одессе, со скоростью 60 км/час, при совершении маневра левого поворота на ул. Болгарскую, допустил нарушение п.п. 2.3 «б», 11.13, 12.1, 12.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, не обеспечил безопасную скорость движения, не принял мер к своевременному снижению скорости управляемого им автомобиля, в результате чего совершил контактирование правыми колесами своего автомобиля с бордюрным камнем правого тротуара, по ходу его движения, после чего выехал на левый тротуар, где совершил наезд на стоящего там пешехода ОСОБА_4 и в последствии совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левого бедра со смещением отломков; ушибленной раны и кровоподтека головы; кровоподтеков левого плеча и левого предплечья; ссадин левой кисти; кровоподтека туловища, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Указанными преступными действиями, ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 2.3 (б), п. 11.13, п. 12.1, п. 12.3 «Правил дорожного движения», которыми установлено:

п. 2.3 «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

2

п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.3 «при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п. 11.13 «запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и иных предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии других подъездов».

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства при которых им было совершенно преступление и показал, что он 10.04.2007 года примерно в 09 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Мельницкой в г. Одессе в сторону ул. Болгарской примерно со скоростью 60 км/ч, осуществлял маневр поворот на ул. Болгарскую, где не учел дорожную обстановку и дорожное покрытие, которое было мокрым допустил скользящее контактирование правыми колесами автомобиля с бордюрным камнем. После чего его автомобиль откинуло на левый тротуар, где он допустил наезд на стоящего на тротуаре пешехода ОСОБА_4 и впоследствии совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пешеход ОСОБА_4 получил телесные повреждения. В настоящее время он в полном объеме осознал все свои преступные действия, в содеянном раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 75/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его возраст и социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах, установленных в санкции статьи, связанное с

3

ограничением свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 77 УК Украины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Исковые требования прокурора г. Одессы к подсудимому о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на основании ст. 93-1 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить, так как они основаны на требованиях закона и кроме того, сам подсудимый полностью признал исковые требования /л.д. 80/.

Судебные издержки по делу в сумме 726 гривен 40 копеек, связанные с проведением судебной - автотехнической экспертизы и судебной транспортно-трасологической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 36, 43).

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 331, 333-335 УПК Украины, СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, возложив на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

Гражданский иск прокурора г. Одессы - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесской городской клинической больницы № 1 477 (четыреста семьдесят семь) гривен 74 копейки на расчетный счет 35427015002479 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 код ОКПО 01998986 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего /л.д. 80/.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ 726 (семьсот двадцать шесть) гривен 40 копеек /л.д. 36, 43/.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.