ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" травня 2016 р.Справа №926/1099/16
За позовомРегіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруI Державний пожежно-рятувальний загін управління ДСНС України в Чернівецькій областіпророзірвання договору оренди № 336 від 30.08.2011 р. нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 13879,67 грн., пені в сумі 2737,99 грн. та 3% річних в сумі 189,24 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаОСОБА_2, довіреність 10-08-04641 від 10.12.2015 рокуВід відповідачане зявився Від третьої особи ОСОБА_3, довіреність №16/90 від 27.01.2016 року
В С Т А Н О В И В :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: 1) розірвання договору оренди № 336 від 30.08.2011р. нерухомого майна, що належить до державної власності, 2) зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і передати будівлю мийки для автомобілів (літ.Г) (реєстровий номер 24550113.2.ЮПНЧЧМ158), площею 162,1 кв.м, розміщену за адресою: вул. Авангардна, 7А, м. Чернівці, балансоутримувачу І Державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Чернівецькій області за актом приймання-передавання, 3) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 13879,67 грн., пені в сумі 2737,99 грн. та 3% річних в сумі 189,24 грн.
Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного 30.08.2011 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди нерухомого майна № 336, що належить до державної власності, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування будівлю мийки для автомобілів, загальною площею 162,1 кв. м., розміщену за адресою: вул. Авангардна, 7А, м. Чернівці, що перебуває на балансі Управління МНС України в Чернівецькій області. Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати орендної плати за період з грудня 2015р. по березень 2016р. (включно) не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 13897,67 грн., пені в сумі 2737,99 грн. та 3% річних в сумі 189,24 грн., розірвати договір оренди № 336 від 30.08.2011р. нерухомого майна, що належить до державної власності та зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і передати будівлю мийки для автомобілів (літ.Г) (реєстровий номер 24550113.2.ЮПНЧЧМ158), площею 162,1 кв.м, розміщену за адресою: вул. Авангардна, 7А, м. Чернівці, балансоутримувачу І Державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Чернівецькій області за актом приймання-передавання.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016р. справу призначено судді Швець М.В.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 31.05.2016р.
Представник позивача в судовому засіданні надав витребувані судом документи вх. № 1328 від 31.05.2016 року та звернувся із заявою про збільшення розміру майнової вимоги вх. № 1327 від 31.05.2016 року, згідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі станом на 31.05.2016р. в сумі 22055,67 грн. (у т.ч.: 18153,84 грн. заборгованість по орендній платі, 3641,28 грн. пені та 260,55 грн. 3% річних від простроченої суми за договором оренди № 336 від 30.08.2011р.), решта позовних вимог, а саме: розірвати договір оренди № 336 від 30.08.2011р. нерухомого майна, що належить до державної власності та зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і передати будівлю мийки для автомобілів (літ.Г) (реєстровий номер 24550113.2.ЮПНЧЧМ158), площею 162,1 кв.м, розміщену за адресою: вул. Авангардна, 7А, м. Чернівці, балансоутримувачу І Державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Чернівецькій області за актом приймання-передавання - підтримав.
Збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та через канцелярію надав пояснення до позовної заяви вх. № 1261 від 26.05.2016р., в якому повністю підтримує позов Фонду державного майна по Чернівецькій області та не заперечує щодо розірвання договору оренди № 336 від 30.08.2011р. нерухомого майна, що належить до державної власності, та повернення майна балансоутримувачу І Державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Чернівецькій області за актом приймання-передавання.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх. № 1327 від 31.05.2016 року, згідно якої нова ціна майнової вимоги становить 22055,67 грн. (в т. ч.: 18153,84 грн. заборгованість по орендній платі, 3641,28 грн. пені та 260,55 грн. 3% річних від простроченої суми за договором оренди № 336 від 30.08.2011р.).
2. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2016 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобовязати:
позивача надати: докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу.
відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки, довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Явку сторін визнати обовязковою.
5. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58043337, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1099/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: