Ухвала суду № 58043278, 27.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" травня 2016 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

за участі представників:

від кредиторів: Державне підприємство спеціального зв'язку - ОСОБА_1;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

Громадська організація "Рівне-Радіозавод" - ОСОБА_2; ОСОБА_3

від Головного управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_4;

від Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_5;

за участі Прокуратури Рівненської області - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування податкової застави, про продовження строку ліквідаційної процедури, заяву про визнання недійсним правочину та/або спростування майнових дій боржника щодо передачі Приватному підприємству-фірмі "Інтерекопласт" товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної залишено без розгляду; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" з 05.02.2014р. по 05.02.2015р. в сумі 58 638 грн. 00 коп.; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_8, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016р.

На розгляді суду перебувають клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури "ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та повноважень ліквідатора на 6 місяців, Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони по справі, Громадської організації "Рівне-Радіозавод" про відміну рішення суду від 05.02.2014р., про визнання ПАТ "Рівнерадіозавод" банкрутом, зупинення ліквідаційної процедури; відміну ухвали від 26.01.2016р. щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_7, які ухвалою суду від 27.04.2016 року призначені до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2016 року.

Крім того, у судовому засіданні представниками Громадської організації "Рівне-Радіозавод" подано клопотання, відповідно до якого останні просили ухвалою накласти арешт на залишкове обладнання РРЗ, заборонити підпільне виробництво, допуск сторонніх осіб на територію заводу, не затверджувати протокол засідання комітету кредиторів від 25.05.2016 року.

Розглянувши вищенаведені клопотання Громадської організації "Рівне-Радіозавод" суд не знайшов підстав для їх задоволення, оскільки останні жодним чином не обґрунтовані та не мотивовані, не підтверджені належними доказами та заявник не посилається при цьому на жодну норму чинного процесуального законодавства чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Що стосується клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури "ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та повноважень ліквідатора на 6 місяців, то 25.05.2016 року арбітражним керуючим подано та судом долучено до матеріалів справи рішення комітету кредиторів, з якого вбачається, що комітет кредиторів проголосував проти продовження строку ліквідаційної процедури. У зв'язку з чим, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відтак, розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, розглянувши клопотання Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", до якого, зокрема, включено вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 553 233 грн. 88 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано шляхом злиття та утворення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (ІК 40373305).

На підтвердження проведеної реорганізації Рівненським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Рівненської області додано до клопотання копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 06.04.2016 р.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та заміни кредитора у справі №918/566/13, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Заміни кредитора у справі №918/566/13, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

3. Відкласти розгляд справи №918/566/13 (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора) на "10" червня 2016 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №13).

4. Ліквідатору надати суду додаткові пояснення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з урахуванням відмови комітету кредиторів у погодженні продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

5. Відмовити у задоволенні клопотань Громадської організації "Рівне-Радіозавод" про відміну рішення суду від 05.02.2014р., про визнання ПАТ "Рівнерадіозавод" банкрутом, зупинення ліквідаційної процедури, про відміну ухвали від 26.01.2016р. щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_7, про накладення арешту на залишкове обладнання РРЗ, про заборону підпільного виробництва та допуску сторонніх осіб на територію заводу, про не затвердження протоколу засідання комітету кредиторів від 25.05.2016 року.

Суддя Пашкевич І.О.