Рішення № 58043271, 26.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2016 р.Справа № 924/298/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України, м. Київ та Державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 57 669,24 грн. орендної плати

За участю представників сторін:

від позивача (Міністерства освіти і науки України): не прибув;

від позивача (ДНЗ „Подільський ПТО): не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник товариства (згідно Спецвитягу з ЄДРПОУ від 31.03.2016р.);

від третьої особи: не прибув;

за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури області (служб. посвідчення №035914 від 05.10.2015р.)

В засіданні суду 26.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України, м. Київ та Державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 82 669,24 грн. орендної плати.

У звязку із частковою сплатою заборгованості відповідачем в сумі 25 000,00 грн., ухвалою від 26.05.2016р. провадження у справі в частині стягнення 25 000,00 грн. заборгованості припинено згідно п.п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Прокурор в засідання суду 26.05.2016р. прибув, позовні вимоги про стягнення із відповідача 57 669,24 грн. заборгованості по орендній платі підтримав та просить стягнути вказану заборгованість із відповідача.

Обгрутнтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує на те, що обовязок своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлений ч.3 ст.285 ГК України, ч.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживна річ).

Представник позивача (ДНЗ „Подільський ПТО) в засідання суду 26.05.2016р. не прибув, проте в засіданні 10.05.2016р. позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник позивача (Міністерства освіти і науки України) в засідання суду 26.05.2016р. не прибув, проте у письмових поясненнях за вих.№9/2-11-109-16 від 07.04.2016р. повідомив, відповідно до Положення про Міністерство освіти і науки України (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014р. №630, МОН є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності, трансферу (передачі) технологій, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов'язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкування і форми власності.

Згідно з підпунктом 89 п.4 Положення Міністерство відповідно до покладених на нього завдань здійснює управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Відповідно до статті 49 Закону України „Про професійно-технічну освіту засновник закріплює за професійно-технічними навчальними закладами державної або комунальної форми власності та установами професійно-технічної освіти об'єкти права власності, які належать засновнику на праві власності або орендовані ним у інших власників.

Об'єкти права власності закріплюються засновником за професійно-технічним навчальним закладом державної або комунальної форми власності або установою професійно-технічної освіти на праві оперативного управління.

Щодо майна, що перебуває в управлінні Державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти Міністерством повідомлено наступне.

Оскільки, зазначений навчальний заклад є державним та перебуває у сфері управління Міністерства освіти і науки України, таким чином майно, що перебуває на його балансі належить до державної форми власності.

01.12.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (далі по тексту Фонд), (орендодавець) та ТОВ „Будосам-2005 (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №680, що належить до державної форми власності та перебуває на балансі державного професійно-технічного навчального закладу „Кам'янець-Подільського професійного будівельного ліцею (змінено назву на ДНЗ „Подільський центр професійно-технічної освіти відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №375 від 26.03.2013р. „Про зміну типу Державного навчального закладу „Кам'янець-Подільський професійний будівельний ліцей), а саме: приміщення опоряджувальної майстерні №2 загальною площею 515 кв.м., що знаходиться по вул. Драгоманова, 9, в м. Кам'янець-Подільський, із змінами, внесеними додатковими договорами від 15.05.2007р., 30.11.2007р., 01.12.2008р., 27.11.2009р., 25.11.2011р., 30.10.2013р.

Відповідно до умов договору оренди (нерухомого) майна та акту прийому-передачі, Фонд передав, а ТОВ „Будосам-2005 прийняв індивідуально-визначене майно.

Згідно п.10.1. (із змінами, внесеними додатковим договорами) строк дії договору встановлено по 26.09.2016 включно.

Відповідач користувався вказаним відповідно до акту прийому-передачі наданим йому в оренду приміщенням і зобов'язаний був сплачувати орендні платежі. Однак, всупереч умов договору ТОВ „Будосам-2005 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів. Станом на 01.02.2016р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі на загальну суму 127 479,22 грн.

Також Міністерство вказує, що 01.10.2009р. між Фондом (орендодавець) та ТОВ „Будосам-2005 (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №953, із змінами, внесеними додатковими договорами від 07.11.2012р., 04.09.2015р.

На виконання умов вказаного договору оренди згідно акту приймання-передавання від 01.10.2009р. відповідачу передано в оренду складське приміщення площею 148,6 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9.

Відповідач користувався наданим йому в оренду приміщенням і зобов'язаний був сплачувати орендні платежі. Однак, всупереч умов договору ТОВ „Будосам-2005 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором оренди №953. Станом на 01.02.2016р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі на загальну суму 39 172,34 грн.

Міністерство зазначає, що заборгованість за вказаними договорами в сумі 83 982,32 грн. була предметом судового розгляду та стягнута із відповідача рішенням суду від 14.04.2015р. (справа №924/300/15). таким чином, на даний час з відповідача підлягає стягненню 82 669,24 грн.

Враховуючи викладене, Міністерство просить суд позовну заяву задовольнити повністю.

Представник третьої особи в засідання суду 26.05.2016р. не прибув, проте 10.05.2016р. надав суду письмові пояснення за вих.№10-08-01337, відповідно до яких повідомив суд, що Регіональне відділення повністю підтримує позовні вимоги, заявлені заступником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, та просить про їх задоволення.

Представник відповідача у засідання суду 26.05.2016р. прибув та подав суду письмову заяву-пояснення від 10.05.2016р., відповідно до якої повідомив про таке. ТОВ „Будосам-2005 визнає свою заборгованість, яка виникла-перед ДНЗ „Подільський центр професійно-технічної освіти починаючи із лютого 2014р., та зобов'язується погасити цю заборгованість в максимально короткий термін.

По суті позову відповідач пояснює, що заборгованість за період із лютого 2014р. по січень 2016р. утворилась у звязку із важкими економічним становищем в Україні, зменшенням купівельної спроможності та обігових коштів відповідача.

Зазначає, що в цей період різко знизилась вартість національної валюти щодо іноземних: якщо вартість одного долара США в січні 2014р. складала 8 гривень, то на березень 2016 року 27 гривень, і таке знецінення національної валюти призвели до значного стрибка інфляції, що є одним із основних факторів, який визначає суму орендної плати.

Відповідач вказує, що із документів, наданих прокуратурою, слідує, що згідно додаткового договору №680 від 30.10.2013р. орендна плата становила 4 827,03 грн. за місяць. А з поданої таблиці розрахунків згідно договору №680 в січні 2016р. орендна плата склала 12 340,92 грн. на місяць, тобто зросла у 2,56 рази. Тому, відповідач вважає, що саме такі фактори та форс-мажорні обставини стали причиною виникнення цієї заборгованості.

При цьому, ТОВ „Будосам-2005 визнає свою заборгованість і зобовязується погасити останню у максимально короткі строки.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.12.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005 (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №680, із змінами, внесеними додатковими договорами від 15.05.2007р., від 30.11.2007р., від 01.12.2008р., від 27.11.2009р., від 25.11.2011р., від 30.10.2013р. (надалі договір №680).

Згідно п.п.1.1 договору №680 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме) майно - приміщення опоряджувальної майстерні №2 загальною площею 515,0 кв.м, що належить до державної власності (надалі - майно), розміщене за адресою: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9 та перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу ,,Кам`янець-Подільський професійний будівельний ліцей, що знаходиться за адресою: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9; розрахунковий рахунок №35222002001107 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, ідентифікаційний код 21319289, вартість якого визначена за незалежною оцінкою і становить 199294,00 грн. Майно передається в оренду з метою здійснення торгівлі непродовольчими товарами.

Згідно п. п. 2.1., 2.2. договору №680 орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна. Власником майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

В розділі 3 договору оренди сторонами погоджено розмір та строки сплати орендної плати, зокрема, згідно п.3.1 (із змінами, внесеними додатковими договорами) та згідно п.п. 3.2, 3.3 орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, із змінами та доповненнями, із урахуванням конкурсної надбавки, становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - вересень 2013 року - 9744,06 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п.п.3.6 договору №680 передбачено, що орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж: 50% - до державного бюджету та 50% балансоутримувачу.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Крім того, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.п.3.7, 3.8 договору №680).

Відповідно до п.п.10.1 договору №680 (із врахуванням змін, внесених додатковими договорами від 15.05.2007р., від 30.11.2007р., від 01.12.2008р., від 27.11.2009р., від 25.11.2011р., від 30.10.2013р.), строк дії договору встановлено по 26.09.2016р.

01.12.2006р. сторони підписали Акт приймання-передачі індивідуально-визначеного (нерухомого) майна (додаток №2 до договору оренди №680 від 01.12.2006р.), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв вказане в договорі №680 майно без зауважень та заперечень.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач належними чином користувався відповідно до акту прийому-передачі наданим йому в оренду приміщенням і зобов'язаний був сплачувати орендні платежі.

Оскільки відповідач всупереч умов договору №680 орендну плату вчасно та в повному обсязі не сплачував, у нього станом на 01.02.2016р. перед позивачем (балансоутримувачем) утворився борг на загальну суму 62 245,29грн., що становить 50% від загальної суми орендної плати. Дана заборгованість підтверджується поданим розрахунком заборгованості.

Крім того, 01.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та ТОВ „Будосам-2005 (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №953, із змінами, внесеними додатковими договорами від 21.03.2012р. та від 07.11.2012р., надалі договір №953.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору №953, враховуючи зміни, внесені додатковими договорами, сторони передбачили, що орендодавець зобовязався передати, а орендар прийняти в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - складське приміщення площею 148,6 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Драгоманова, 9 та перебуває на балансі ДПТНЗ Камянець-Подільський професійний будівельний ліцей (балансоутримувач). Майно передається в оренду з метою розміщення складу.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. договору №953 передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна. Власником майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

У розділі 3 договору оренди №953 сторонами погоджено розмір та строки сплати орендної плати, зокрема, згідно п.3.1 (із змінами, внесеними додатковими договорами) та згідно п.п.3.2, 3.3 орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, із змінами та доповненнями, із урахуванням конкурсної надбавки, становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - жовтень 2012 року - 2132,01 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п.3.6 договору оренди №953 передбачено, що орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж: 50% - до державного бюджету та 50% - балансоутримувачу.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Крім того, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.п.3.7, 3.8 договору №953).

Згідно п.10.1 договору №№953 (із змінами, внесеними додатковим договором від 07.11.2012р.) строк дії договору встановлено по 31.07.2015р. включно.

На виконання умов договору оренди №953 згідно акту приймання-передавання від 01.10.2009р. відповідачу було передано в оренду складське приміщення площею 148,6 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Драгоманова, 9. Вказаний акт підписаний представниками сторін, скріплений печатками.

Оскільки відповідач всупереч умов договору №953 орендну плату вчасно та в повному обсязі не сплачував, у нього станом на 16.02.2016р. перед позивачем як балансоутримувачем утворився борг на загальну суму 21 737,03грн. відповідно до поданих розрахунків. Натомість, заборгованість в сумі 83 982,32 грн. за попередній період була стягнута із відповідача за рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015р. по справі 924/300/15, та не є предметом розгляду по даній справі.

Оскільки відповідач заборгованість по договорах оренди не погасив, прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 57 669,24 грн. заборгованості по орендній платі (із врахуванням ухвали від 26.05.2016р. про припинення провадження у справі в частині 25 000,00 грн. позовних вимог згідно п.п.1-1 ст. 80 ГПК України).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно ст.174 Господарського кодексу України встановлено, що зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається із матеріалів справи, між відповідачем та регіональним відділенням Фонду державного майна України у Хмельницькій області були підписані договори оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу ,,Кам`янець-Подільський професійний будівельний ліцей (позивача у справі) від 01.12.2006р. №680 та від 01.10.2010р. №953 які за правовою природою є договорами найму (оренди) та містять ознаки договору, укладеного на користь третьої особи.

Так, згідно ст.636 ЦК України, договір на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

В силу ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч.2 ст.21 ПІК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Оскільки за умовами договорів оренди відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу щомісяця 50% орендної плати та нарахованого на неї ПДВ, а у разі несплати вказані платежі підлягають індексації та стягненню позивачу, то суд вважає, що прокурор правомірно звернувся із даним позовом про стягнення із відповідача заборгованості по орендній платі в інтересах Державного навчального закладу "Подільський центр професійно - технічної освіти, як балансоутримувача орендованого майна.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживна річ).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ст.286 ГК України).

Правовідносини сторін за договором оренди державного майна регулюються також Законом України Про оренду державного та комунального майна, який є спеціальним законом з питань оренди державного та комунального майна та, відповідно до частин 1 та 2 статті 1 цього Закону, регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Згідно зі ст.ст.18 та 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обємі незалежно від наслідків господарської діяльності.

Із поданих в матеріали справи доказів вбачається, що у відповідача станом на 01.02.2016р. утворилась заборгованість по орендній платі в 57 669,24 грн. (враховуючи часткову сплату відповідачем 25 000,00 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості. При цьому, доказів погашення вказаної суми заборгованості суду не подано, доводи прокурора та позивача не спростовані.

Судом також враховується, що відповідач в судовому засіданні та у письмовому відзиві позовні вимоги визнав. Вказана заява вимогам чинного законодавства не суперечить, тому судом приймається.

Відтак, згідно ч.5 ст.78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача 57 669,24 грн. заборгованості по орендній платі за невиконання відповідачем зобовязань по договорах від 01.12.2006р. №680 та від 01.10.2010р. №953, суд вважає такими, що відповідають наявним у справі доказам, фактичним обставинам справи та не суперечить нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відпоідача у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України, м. Київ та Державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 57 669,24 грн. орендної плати, задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 84 (код ЄДРПОУ 33584914) на користь Державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти, 32300, м. Камянець-Подільський, Проспект Грушевського, 2а (код ЄДРПОУ 21319289) заборгованість по орендній платі в сумі 57 669,24 грн. (пятдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 24 коп.).

Видати наказ.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 84 (код ЄДРПОУ 33584914) на користь прокуратури Хмельницької області р/р. №35218028002814, код ЄДРПОУ 02911102, ОСОБА_3 казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, Отримувач коштів: прокуратура Хмельницької області, код 2800, судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 31.05.2016р.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук.4 прим.:

1 до справи;

2 Міністерство освіти і науки (вул. Проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) рекоменд. кореспонд.;

3 Подільський центр професійно-технічної освіти (Проспект Грушевського, 2а, м. Камянець-Подільський , Хмельницька обл., 32300) рекоменд. кореспонд.;

4 - РВ ФДМУ по Хмельницькій області (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29005) рекоменд. кореспонд.;