ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про розстрочення виконання рішення суду
31 травня 2016 року Справа № 915/229/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника заявника - ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 р. № 04/1192,
від ПАТ НАК Нафтогаз України представник у судове засідання не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз
про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р.
у господарській справі № 915/229/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,
54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,
54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,
про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1400000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі ПАТ Миколаївгаз) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 12.05.2016 р. № 1148, з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 31.05.2016 р. № 1178, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р. в даній справі, яким вирішено про стягнення з ПАТ Миколаївгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Зоря-Сервіс основного боргу в сумі 1400000 грн. а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 21000 грн., на 12 місяців, починаючи з червня 2016 року, щомісячними платежами, а саме:
- червень 2016 р. 50000 грн.;
- липень 2016 р. 50000 грн.;
- серпень 2016 р. 50000 грн.;
- вересень 2016 р. 70000 грн.;
- жовтень 2016 р. 180000 грн.;
- листопад 2016 р. 180000 грн.;
- грудень 2016 р. 180000 грн.;
- січень 2017 р. 180000 грн.;
- лютий 2017 р. 180000 грн.;
- березень 2017 р. 180000 грн.;
- квітень 2017 р. 71000 грн.;
- травень 2017 р. 50000 грн.
Заяву мотивовано, зокрема, тим, що ПАТ Миколаївгаз на даний час неспроможне виконати рішення суду внаслідок істотної заборгованості споживачів всіх категорій за розподіл природного газу, який транспортується товариством розподільними трубопроводами. Кредиторська заборгованість ПАТ Миколаївгаз значно перевищує дебіторську заборгованість. Заявник зазначає, що діяльність ПАТ Миколаївгаз протягом останніх трьох років є збитковою, але товариство є монополістом і має стратегічне та соціальне значення, оскільки основним видом діяльності товариства є розподіл природного газу споживачам Миколаївської області, а тому одночасове виконання рішення в даній справі погіршить і так скрутне фінансового становища товариства, що може призвести до унеможливлення постачання природного газу для потреб населення, бюджетних установ, промислових підприємств м. Миколаєва, а також здійснення ремонту та технічного обслуговування розподільних газових мереж, які знаходяться в користуванні товариства.
У запереченнях від 26.05.2016 р. ТОВ Зоря-Сервіс просить суд відмовити в задоволенні даної заяви, зазначивши, що стягувачем неодноразово надавалися боржнику розстрочки сплати боргу, проте ПАТ Миколаївгаз систематично порушувалися погоджені сторонами умови розстрочення. ТОВ Зоря-Сервіс посилається на офіційно опубліковані на сайті smigda.gov.ua відомості щодо ПАТ Миколаївгаз консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) боржника на 01.01.2016 р., консолідований звіт про фінансові результати (звіт про сукупний доход за 12 місяців 2015 року), консолідований звіт про рух грошових коштів (за непрямим методом за 12 місяців 2015 року) та консолідований звіт про власний капітал за 12 місяців 2015 року, згідно яких: у 2015 році у боржника залишилося 941 млн. грн., частина з яких може піти на погашення заборгованості згідно рішення суду в даній справі; вартість основних засобів відповідача у 2015 році склала 243 млн. грн., при цьому у 2015 році придбано основних засобів на 14 млн. грн. З урахуванням викладеного, стягувач вважає фінансовий стан боржника таким, що дає можливість виконати рішення у даній справі одним платежем.
Вислухавши в судовому засіданні 30.05.2016 р. представника стягувача, який підтримав доводи, викладені у відзиві на заяву про розстрочення виконання рішення суду, представника ПАТ Миколаївгаз, яка підтримала заяву, з урахуванням уточнення до неї від 31.05.2016 р., з викладених у них підстав, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р., вирішено про стягнення з ПАТ Миколаївгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Зоря-Сервіс грошових коштів в загальній сумі 1400000 грн. - частина заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004 р., затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткової угоди від 05.07.2007 р. № 4 до неї, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2007 р. у справі № 8/167, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 21000 грн.
На виконання цього рішення видано відповідний наказ суду від 26.05.2016 р.
Звертаючись із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду, боржник посилається скрутне фінансове становище товариства, яке утворилося внаслідок істотної заборгованості абонентів-споживачів, яким товариство доставляє природний газ, на можливість отримання грошових коштів у 2016-2017 роках, у тому числі внаслідок стягнення з боржників заборгованостей за судовими рішеннями, спори про виконання договорів, за якими утворилася така заборгованість розглядаються судами України.
На підтвердження доводів, заявником подано суду копії балансів (звітів про фінансовий стан) боржника на 31.12.2014 р. та на 31.12.2015 р., із змісту яких випливає, що непокриті збитки ПАТ Миколаївгаз на кінець 2014 року становили 43937 млн. грн., а на кінець 2015 року 127040 млн. грн.; кредиторська заборгованість ПАТ Миколаївгаз перед кредиторами (постачальниками) у сумі 137286 млн. грн. значно перевищує дебіторську заборгованість у сумі 39155 млн. грн. (137286 млн. грн. - 39155 млн. грн. = 98131 млн. грн.).
Згідно доданих до заяви копій платіжних доручень від 07.08.2015 р. № 6627 на суму 102000 грн. та від 21.01.2016 р. № 10145 на суму 714000 грн. про перерахування зазначених коштів ТОВ Зоря-Сервіс на погашення заборгованості.
Суд приймає зауваження представника стягувача про те, що наведені вище платежі ПАТ Миколаївгаз здійснено на погашення іншої заборгованості перед ТОВ Зоря-Сервіс, але визнає, що боржник вживає міри для виконання своїх зобовязань між сторонами у справі. Про це ж, та що у 2016-2017 роках можливі грошові надходження ПАТ Миколаївгаз свідчать обставини звернення товариства до його боржників з позовами в суди про стягнення грошових коштів, що визнається і стягувачем ТОВ Зоря-Сервіс.
Викладені обставини, а також, що ПАТ Миколаївгаз є монополістом з надання послуг транспортування природного газу населенню Миколаївської області, і погіршення фінансового становища товариства, яке можливе внаслідок стягнення грошових коштів одним платежем за рішенням, про розстрочення якого просить заявник, негативно вплине на здійснення ремонту та технічного обслуговування розподільних газових мереж, які знаходяться в його користуванні, суд визнає виключними обставинами, які дають підстави визнати заяву ПАТ Миколаївгаз про розстрочення виконання рішення суду не безпідставною.
Ураховуючи баланс інтересів сторін, можливість отримання ПАТ Миколаївгаз грошових коштів у 2016 - 2017 роках, у тому числі за обставин, викладених вище, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду згідно викладених у заяві від 31.05.2015 р. умов.
Отже, заява ПАТ Миколаївгаз, з урахуванням уточнення від 31.05.2015 р., підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р. у справі № 915/229/16.
Стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05410263, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, 54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32143487, грошових коштів у сумі 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) грн. - частина заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004 р., затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткової угоди від 05.07.2007 р. № 4 до неї, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2007 р. у справі № 8/167, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн., а всього грошових коштів 1421000 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча) грн., здійснювати частинами, починаючи з червня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, за наступним графіком:
- червень 2016 р. 50000 грн.;
- липень 2016 р. 50000 грн.;
- серпень 2016 р. 50000 грн.;
- вересень 2016 р. 70000 грн.;
- жовтень 2016 р. 180000 грн.;
- листопад 2016 р. 180000 грн.;
- грудень 2016 р. 180000 грн.;
- січень 2017 р. 180000 грн.;
- лютий 2017 р. 180000 грн.;
- березень 2017 р. 180000 грн.;
- квітень 2017 р. 71000 грн.;
- травень 2017 р. 50000 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 58043058, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/229/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: