Ухвала суду № 58043026, 01.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 913/1156/15.

Провадження №34/913/1156/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

при секретарі судового засідання Калашніковій В.Ю.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості в розмірі 55 584,00 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" до відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованості в розмірі 55 584,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, код ЄДРПОУ 34941884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13) суму заборгованості в розмірі 43232,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 12352,00 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

09.02.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ суду.

23.05.2016 року до господарського суду Луганської області від представника стягувача надійшло клопотання (вих. № 715/15), відповідно до якого останній просить суд вказати у наказі господарського суду Луганської області від 09.02.2015 року по справі № 913/1156/15 ідентифікаційний код стягувача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2016 року було прийнято клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі до розгляду та його розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 01.06.2016 року о 11:30 годині.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, разом з цим, до суду надали клопотання, про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши вказані клопотання представників сторін, приходить до обгрунтуваного висновку, що останні підлягають задоволенню, а розгляд справи підлягає розгляду за їх відсутності, оскільки неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами і документами.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надане представником стягувача клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наказ господарського суду Луганської області від 09.02.2016 року, суд встановив, що дійсно, в останньому помилково не вказано ідентифікаційний код стягувача.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Окрім того, п.3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, “відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.”.

З урахуванням викладеного оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий зазначений наказ, що підлягає виправленню, з метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року по справі № 913/1156/15, з урахуванням чого клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у наказі господарського суду Луганської області від 09.02.2016 року по справі № 913/1156/15 в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, вказавши при цьому:

Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13, ідентифікаційний код 03340699)

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.В. Іванов

надруковано 3 примірники:

1 – до справи;

2 – позивачу (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13) рек. з повідомленням.

3 – відповідачу (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22) рек. з повідомленням.