Ухвала суду № 58042883, 31.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 травня 2016 рокуСправа № 912/1912/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1912/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 127 322,65 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №92-02/16 від 19.04.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" подано позовну заяву № 02-01/1094 від 05.05.2016 з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Агростар" заборгованості в розмірі 127 322,65 грн, яка виникла за біржовим договором поставки зерна врожаю 2015 року № 1214 Ф від 06.05.2015, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1912/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Натомість, 24.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання директора Приватного підприємства "Агростар" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього за межами країни.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати неподані документи.

Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1912/16 в судовому засіданні відкласти на 14.06.2016 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 13.06.2016 надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; довіреність від 17.02.2015 № б/н, що видана брокеру на укладення договору; докази сплати суми, що є предметом стягнення, або навести обставини відсутності обов'язку з оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Агростар" за адресою: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2.

Суддя В.В.Тимошевська