Ухвала суду № 58042836, 30.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/895/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів Спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Буськ, Львівська область про: стягнення сум основної заборгованості, пені, компенсації інфляційних втрат і 3% річних. Ціна позову 51 328,08 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив позивачу. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача, Спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Буськ, Львівська область про стягнення сум основної заборгованості, пені, компенсації інфляційних втрат і 3% річних. Ціна позову 51 328,08 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 20.04.2016р., розгляд справи відкладено на 16.05.2016р., а з підстав, викладених в ухвалі суду від 16.05.2016р., розгляд справи відкладено на 30.05.2016р.

23.05.2016р. за вх.№21642/16 позивачем подано пояснення з приводу обставин, викладених в позовній заяві з долученими додатковими документами, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 30.05.2016р. зявився. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№2878/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.05.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвал суду по справі не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2878/16 від 30.05.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду по справі та неподання витребуваних документів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 02.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4.надати платіжні документи в підтвердження проведення з позивачем розрахунків на момент подання позову до суду (01.04.16р. );

5.5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.