Ухвала суду № 58042773, 30.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 913/61/14

Провадження №11/913/61/14

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В, розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” ПАТ “Укртранснафта” №91-27/3267 від 20.05.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 28.02.2014 у справі №913/61/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” ПАТ “Укртранснафта”, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 10495 грн. 66 коп.,

орган виконання рішення – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

без виклику представників;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2014 у справі №913/61/14 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі філії “Придніпровські магістральні газопроводи” ПАТ “Укртранснафта” за договором № ДСВ/155 від 29.12.2009 - суму заборгованості у розмірі 5065 грн. 00 коп., пеню у розмірі 158 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 36 грн. 39 коп.; за договором № ДСВ/155 від 29.12.2009 – суму заборгованості у розмірі 5060 грн. 00 коп., пеню у розмірі 150 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 34 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Господарським судом Луганської області 28.02.2014 видано наказ про примусове виконання рішення у справі №913/61/14.

З метою виконання наказ господарського суду Луганської області від 28.02.2014 було пред’явлено до виконання, постановою державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 02.04.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі №913/61/14 від 28.02.2014.

30.05.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача (стягувача) надійшла заява № 91-27/3267 від 20.05.2016 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.02.2014.

Як вбачається, заява в частині заявленого клопотання про видачу дублікату наказу вмотивована тим, що у відповідь на звернення позивача (стягувача) матеріали виконавчих проваджень при переміщенні Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції до м. Сєвєродонецьк Луганської області, вивезені не були, про що вказано у листі № 758 від 14.07.2015 (копію якого додано до заяви).

Також подані матеріали містять довідку Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про втрату виконавчого провадження №42782122 та оригіналу наказу оскільки приміщення та матеріали знаходяться на непідконтрольній Українській владі території.

У відповідності до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України всьановлено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

У відповідності до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу та видачу дублікату наказу в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” ПАТ “Укртранснафта” №91-27/3267 від 20.05.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.06.2016 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 (суддя Драгнєвіч О.В.).

4. Зобов’язати стягувача: направити копії заяви іншим учасникам, надати докази відправлення; надати письмові пояснення з приводу стану виконавчого провадження, виконання наказу; письмові пояснення, в яких навести нормативне обґрунтування підстав, за яких строк пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 28.02.2014 слід вважати пропущеним, а також обґрунтування поважності причин у разі такого пропуску.

5. Зобов’язати боржника: надати пояснення на подану заяву та вказати про стан виконання наказу суду.

6. Зобов’язати орган виконання рішення: надати пояснення з приводу стану виконавчого провадження №42782122, виконання наказу суду від 28.02.2014 у справі №913/61/14.

Явка повноважних представників учасників в судове засідання на їх розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч