ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
31 травня 2016 рокуСправа № 912/3606/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", с.Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград
відповідача 2: Фермерського господарства "ХТЗ", с. Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, с.Новоолександрівка, Долинський район, Кіровоградська область
про поновлення договору оренди, скасування договору оренди,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 18 від 11.02.2016 року;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 31.05.2016 року;
від відповідача I - участі не брали;
від відповідача II - ОСОБА_4, довіреність від 30.05.2016 року;
від 3-ї особи - ОСОБА_1;
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Зарічне" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди від 10.09.2004 року строком на 10 років, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та приватним сільськогосподарським підприємством "Зарічне" земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 34,3761 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області з Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області строком на 10 років, починаючи з 21.10.2014 по 21.10.2024 рік; скасування договору оренди землі від 14.04.2015 строком на 10 років, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, загальною площею 31,6546 га ріллі, яка знаходиться на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, як такого, що був упередженим та незаконним, з покладанням на відповідача судових витрат.
Рішенням господарського суду від 17.11.2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 15.02.2016 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задовольнилено частково, поновлено договір оренди землі від 10.09.2004 року, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Зарічне" та Долинською районною державною адміністрацією; в частині вимог про скасування договору оренди землі від 14.04.2015 року, укладеного між управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та гр. ОСОБА_1, провадження у справі припинено; в решті позову відмовлено; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 1 218 грн. судового збору за подання позову до господарського суду та 1 339, 80 грн. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.
Постановою Вищого господарського суду від 26.04.2016 року Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
10.05.2015 року матеріали справи № 912/3606/15 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 12.05.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016 року об 11 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.
За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в дано судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування від сторін необхідних для вирішення спору документів, задоволення клопотання Фермерського господарства "ХТЗ" про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 15.06.2016 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази на підтвердження своєї правової позиції з приводу поданого позову, в тому числі
позивача: письмові уточнення позовних вимог, щодо вимоги про скасування договору оренди; лист-відповідь Держгеокадастру щодо відмови в поновлені спірного договору оренди землі; в повному обсязі пакет документів, на підставі яких укладено договір оренди землі від 10.09.2004 року;
відповідача II та третю особу: в повному обсязі пакет документів, на підставі яких укладено договір оренди землі від 14.04.2015 року;
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: в повному обсязі пакет документів на підставі яких укладено договір оренди землі від 10.09.2004 року та договір оренди землі від 14.04.2015 року, письмові пояснення з відповідними доказами на підставі чого змінено межі земельної ділянки з кадастровим номером 3521986400:02:000:9003.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.
До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати ПСГП "Зарічне" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26); ФГ "ХТЗ" (28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка); гр. ОСОБА_1 (28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 58042722, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3606/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: