номер провадження справи 16/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 Справа № 908/4907/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами
за позовною заявою: приватного підприємства «Протон» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, 71100, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 40
адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, тел. (067) 993-14-82
до відповідача: приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40
за участю:
Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10
відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 60
товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», 69008, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А
про стягнення 1 618 685,33 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача (заявник): ОСОБА_1, посвідчення від 12.05.16 № 5
від відповідача: директор - ОСОБА_2 (паспорт серії СМ № 1670544)
ОСОБА_3, довіреність від 27.05.16
Представники учасників:
від Ленінського ВДВС: не зявився
від ВДВС Бердянського МУЮ: не зявився
від ТОВ «Югметалгруп»: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
17.12.14 господарським судом Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А) по справі № 908/4907/14 за позовом ПП Протон до ПП Будтехноком-Бердянськ прийнято рішення, яким позов задоволено частково.
Даним рішенням суд вирішив:
- стягнути з ПП Будтехноком-Бердянськ на користь ПП Протон 1 088 176,79 грн. основного боргу, 54 826,22 грн. 3% річних, 179 549,17 грн. втрат від інфляції. У стягненні пені в сумі 296 133,15 грн. відмовлено;
- стягнути з ПП Будтехноком-Бердянськ в доход державного бюджету України 26 449,32 грн. судового збору;
- стягнути з ПП Протон в доход державного бюджету України 6 533,39 грн. судового збору.
27.04.15 господарським судом на виконання рішення по справі № 908/4907/14 видано відповідні накази.
Ухвалою від 12.05.15 судом видано дублікат наказу господарського суду від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14 про стягнення з приватного ПП Будтехноком-Бердянськ на користь ПП Протон 1 088 176,79 грн. основного боргу, 54 826,22 грн. - 3% річних, 179 549,17 грн. втрат від інфляції.
Ухвалою від 31.08.15 замінено позивача - ПП Протон, який є стягувачем у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14, на правонаступника - ТОВ Югметалгруп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.16 прийнято заяву ПП Протон від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за ново виявленими обставинами до розгляду, судове засідання призначено на 16.05.16.
Ухвалою від 16.05.16 розгляд заяви по справі відкладено, судове засідання призначено на 30.05.16.
Позивач (заявник) в судовому засіданні 30.05.16 підтримав заяву від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами.
Представник відповідача підтримав заяву від 26.02.16 б/н усно.
Представники Ленінського ВДВС, ВДВС Бердянського МУЮ та ТОВ «Югметалгруп» в судове засідання, призначене на 30.05.16 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Представники ВДВС Бердянського МУЮ та ТОВ «Югметалгруп» витребуваних ухвалою від 28.04.16 по даній справі документів до суду не надали.
Позивач (заявник), в судовому засіданні 30.05.16 надав до суду заяву від 30.05.16 б/н про продовження розгляду справи на 2 тижні, проти якого директор ПП «Будтехноком-Бердянськ» не заперечив.
Вказане клопотання позивача (заявника), прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 14.06.16.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників Ленінського ВДВС, ВДВС Бердянського МУЮ та ТОВ «Югметалгруп», невиконання сторонами та учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.04.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви по даній справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.06.16 об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 14.06.16.
2. Розгляд справи № 908/4907/14 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 08.06.16 об 10 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони та учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.04.16 по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
Крім того, враховуючи наявність у матеріалах цієї справи в ході розгляду заяви відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку, яке було надано суду лише після прийняття вказаної заяви до розгляду у звязку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали суду від 01.03.16 у цій справі, зобовязати позивача (заявника) невідкладно надати до суду всі матеріали його звернень до господарського суду Запорізької області про перегляд ухвали суду від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за ново виявленими обставинами.
6. Явку в судове засідання представників сторін та учасників процесу визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та учасників процесу до відому та виконання.
СуддяВ.Л. Корсун
Судове рішення № 58042692, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4907/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: