Ухвала суду № 58042674, 31.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2016Справа № 909/937/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" за Кредитним договором №437-290611 від 29.06.2011р.

25.08.2015р. суддею Господарського суду Івано-Франківської області Малєєвою О.В. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.09.2015р. суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.01.2016р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено до 26.01.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №909/937/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. поновлено провадження у справі №909/937/15, погоджено експертній установі проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 11.03.2016р. надати суду відомості про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0406, в т.ч. відомості про наявні обмеження (обтяження) у використанні земельної ділянки станом на 21.08.2015р., зобов'язано позивача оплатити вартість судової економічної експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. поновлено провадження у справі №909/937/15, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи (дату та час обстеження узгодити з експертом: м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 050-432-06-47) та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

25.05.2016р. до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №2487/16-41 від 24.05.2016р. про направлення клопотання судового експерта Савчак В.В., який виконує судову експертизу у справі, про надання роз'яснення щодо можливості визначення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, як такої, що належить ОСОБА_3 та є об'єктом дослідження в межах даної справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Як передбачено в п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.02.2015р. № 14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 лютого 2015 р. за № 177/26622 Головне управління Держгеокадастру в області відповідно до покладених на нього завдань,зокрема, здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку, веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, надає роз'яснення з питань, що належать до його компетенції, здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов'язаних з діяльністю Держгеокадастру.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, з огляду на обставини, викладені в клопотанні судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та направити запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання інформації по справі, а також зобов'язати учасників судового процесу надати суду пояснення з урахуванням клопотання судового експерта.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №909/937/15.

2. Направити запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання інформації по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 10.06.2016р. надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо обставин, викладених в клопотанні судового експерта Савчак В.В. про надання роз'яснення.

4. Провадження у справі №909/937/15 зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов